TOPIK

Ekstraktivisme bersifat otoriter, mencemari, merusak alam

Ekstraktivisme bersifat otoriter, mencemari, merusak alam

Oleh Iara Urbina

Selain politik otoriter, faktor lain apa yang menyebabkan kutukan kelimpahan?
Ekstraktivisme sendiri bersifat otoriter, mencemari, merusak alam, pemangsa kehidupan dan komunitas. Tidak mungkin ada ekstraktivisme yang baik, tidak ada ekstraktivisme yang berkelanjutan, karena ini adalah skema yang mencekik segala sesuatu yang berhubungan dengan kehidupan, baik itu pekerjaan, komunitas atau alam. Jadi intinya di sini adalah otoritarianisme itu esensial dalam ekstraktivisme, karena tidak demokratis karena tidak ada demokrasi dalam proses yang mendahului alam, Pachamama (Ibu Pertiwi) dan masyarakat.

Posisi pemerintah progresif, seperti di Ekuador, adalah mengupayakan akses dan kontrol yang lebih besar oleh Negara atas sumber daya dan manfaat yang dihasilkan oleh kegiatan, tanpa mempertanyakan model ekstraktif itu sendiri. Bagaimana klaim ini dipraktikkan?
Nah, di satu sisi, yang ada adalah pidato, tapi bukan praktik. Ada pembicaraan tentang perlunya Negara untuk memiliki partisipasi yang lebih besar dalam pendapatan minyak dan pendapatan pertambangan, tetapi ini adalah wacana yang dalam praktiknya sangat sulit untuk dilaksanakan, sejauh pemerintah Ekuador terus bergantung pada perusahaan transnasional untuk berkembang. perbatasan minyak atau untuk membuka pintu ke pertambangan besar. Selain itu, proposal pemerintah Ekuador mengatakan bahwa kita harus membebaskan diri kita dari ekstraktivisme, tetapi memperluas kegiatan ekstraktif (minyak, pertambangan, agraria) dan itu sendiri mengarah pada kontradiksi yang sangat besar; Ibarat seorang dokter yang mengusulkan kepada seorang pasien - yang mempunyai masalah narkoba yang serius - untuk keluar dari kondisi tersebut dengan cara meningkatkan dosis narkotika yang mereka konsumsi dan mengatakan bahwa nanti kita akan membutuhkan lebih sedikit obat. Itu adalah penyimpangan yang sebenarnya, itu tidak logis.

Apakah pemerintah Correa menerapkan kebijakan publik yang mendukung ekstraktivisme?
Apa yang telah dilakukan adalah redistribusi pendapatan yang lebih baik, tetapi pada saat yang sama memungkinkan kelompok ekonomi memperoleh manfaat yang lebih besar; Sebagai contoh, investasi di bidang kesehatan telah meningkat banyak dan hal ini baik-baik saja, tetapi tujuan yang diusulkan oleh Konstitusi, yang disetujui bahkan dengan dukungan pemerintah ini, belum tercapai, yang ditandai dengan yang telah menjabat. untuk waktu yang lama, sejarah republik Ekuador, dan itu adalah salah satu yang memiliki jumlah pendapatan ekonomi terbesar; tidak ada pemerintah yang memiliki uang sebanyak ini.
Ekuador telah mengekspor minyak sejak Agustus 1972, telah mengekspor hampir 43 tahun. Jika kita menempatkan semua pendapatan minyak dalam nilainya untuk tahun 2007 (tahun dimulainya pemerintahan Correa) dan membuat perbandingan, eksekutif ini telah menerima lebih dari 41% dari semua pendapatan minyak; Jadi, dengan begitu banyak uang, investasi penting telah dilakukan di bidang pendidikan, kesehatan, pekerjaan umum, kesejahteraan sosial, perumahan populer; Namun meskipun berhasil mengurangi kemiskinan yang diukur melalui pendapatan, namun tidak mengurangi konsentrasi kekayaan yang berlebihan.

Apakah Anda ingin memberlakukan mega-pertambangan logam di Ekuador?
Ekuador dicirikan sebagai negara produk, kami mengekspor kakao, pisang, asparagus, bunga, buah-buahan tropis, minyak, udang, dan sekarang Pemerintah bermaksud mengubahnya menjadi negara pertambangan. Di sini hanya ada penambangan mikro menengah, kecil, dan artisanal; tetapi tidak pernah melakukan penambangan besar-besaran. Pemerintah neoliberal gagal membukakan pintu untuknya; namun, pemerintah progresif ini melakukannya dan ini adalah salah satu kontradiksi yang besar.

Mengapa Anda ingin memulai kegiatan penambangan ekstraktif?
Karena cadangan minyak menurun dan saya berpendapat, sebagai tesis untuk diperdebatkan, bahwa ada semacam 'DNA ekstraktif' di masyarakat Ekuador dan di masyarakat Amerika Latin, kami tidak mampu membayangkan negara yang tidak bergantung.

Jalan keluarnya adalah industrialisasi?
Tidak harus industrialisasi tradisional, tetapi konstruksi skema kehidupan lain, yang kita sebut "Good Living", yang dengan sendirinya merupakan alternatif dari pembangunan dan kemajuan. Minyak terus menjadi sumber pembiayaan penting bagi perekonomian Ekuador, masih 50% dan, kadang-kadang, 60% ekspor berasal dari minyak. 13% dari Produk Domestik Bruto (PDB) dihasilkan melalui minyak, 30% dari pendapatan pajak berkaitan dengan minyak, dan sekarang Pemerintah sedang mempertimbangkan penambangan besar-besaran; itu hanya berubah dari negara minyak menjadi negara pertambangan. Terus menjadi negara produk tanpa kemampuan memberikan jawaban yang substantif, tidak akan menyelesaikan kemiskinan atau ketergantungan.

Apa konsekuensi dari ekstraktivisme pertambangan skala besar di Ekuador?
Kita tahu bahwa kegiatan ekstraktif, sebagai predator kehidupan, menyebabkan banyak pergulatan sosial, kerusakan lingkungan, dan lebih banyak ketidakadilan. Faktanya di sini adalah bahwa melalui eksploitasi sumber daya alam lebih lanjut, kami tidak memberikan jawaban yang jelas dan kategoris atas masalah tersebut. Kasus Peru bersifat paradigmatik, sebagian besar konflik sosial berkaitan dengan masalah lingkungan dan pelanggaran HAM, terutama yang disebabkan oleh pertambangan dan minyak.

Apa kerangka hukum di Ekuador untuk melindungi hak-hak masyarakat dan lingkungan?
Dalam konstitusi Ekuador kami memiliki serangkaian norma yang sangat penting; Misalnya, Pasal 57 Konstitusi kita dengan jelas menetapkan bahwa di daerah-daerah di mana keberadaan indikasi masyarakat dalam isolasi sukarela ditentukan, semua kegiatan ekstraktif harus dihentikan. Pemerintah tidak menaati norma itu, pemerintah membuka pintu untuk mengeksploitasi Yasuní, taman alam di mana terdapat bukti masyarakat adat. Ada norma penting lain yang tidak diterapkan, seperti yang menyatakan bahwa air adalah hak asasi manusia, oleh karena itu segala bentuk privatisasi air dan perampasan sumber daya ini dilarang; ini adalah situasi yang sangat menyiksa. Selain itu, Konstitusi melarang impor dan budidaya benih transgenik, namun secara bertahap dibuka pintu untuk datangnya tanaman dan benih tersebut, sehingga mengubah norma konstitusi.

Kemajuan pertambangan skala besar di Amerika Latin telah menyebabkan para pemimpinnya memiliki kebijakan kriminalisasi protes, di Peru para aktivis lingkungan digolongkan sebagai teroris anti pertambangan ...
Apa yang dilakukan di Peru dilakukan di Ekuador, ada pidato kotor penyerangan terhadap mereka yang mempertahankan hidup, mereka dituduh sebagai teroris, anak-anak, orang gila, seperti di bagian lain Amerika Latin, mereka memiliterisasi wilayah di mana Anda ingin melakukan aktivitas perminyakan atau pertambangan; Penjajahan belum berakhir, kita adalah republik, tetapi republik penjajah dan itu harus dikatakan dengan jelas.

Apa yang Anda usulkan agar Ekuador tidak didasarkan pada ekstraktivisme tetapi pada bentuk ekonomi lain?
Kita harus memahami bahwa proses beberapa transisi diperlukan untuk keluar dari ekstraktivisme; Misalnya, kita tidak bisa menghentikan aktivitas minyak dalam semalam, tetapi oil frontier tidak bisa terus diperluas. Ekuador mengekstraksi dan mengekspor minyak dengan biaya sosial dan lingkungan yang tinggi, tetapi tidak memiliki kapasitas penyulingan yang memadai dan harus mengimpor turunan minyak mentah untuk memenuhi permintaan domestik. Sebagian besar digunakan untuk menghasilkan energi panas untuk listrik, yang dihasilkan melalui diesel atau gas. Kedua, sumber energi alternatif seperti energi matahari dan energi angin harus dimanfaatkan dengan lebih baik. Ketiga dan mendasar, tanyakan pada diri kita sendiri mengapa kita membutuhkan begitu banyak energi, kita harus mengubah cara kita mengonsumsi energi. Sebagai contoh, dalam kasus Peru, saya membaca sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa sebagian besar peningkatan kapasitas energi yang sedang dibangun bukanlah untuk memenuhi permintaan manusia, tetapi untuk memenuhi permintaan perusahaan pertambangan yang menyebabkan kerusakan besar. .

Apa yang dibutuhkan Ekuador dan Peru untuk menjadi negara maju?
Kita perlu mulai memikirkan sesuatu selain pembangunan, karena ini adalah amanah global yang telah kita kejar sejak lama seperti kemajuan. Atas nama kemajuan dan atas nama pembangunan kami menerima segalanya, kerusakan alam, dampak komunitas. Pertanyaan yang kami ajukan pada diri sendiri setelah sekian dekade mengejar pembangunan adalah: Berapa banyak negara yang telah berkembang di dunia? Masalahnya jauh lebih kompleks, bahkan yang disebut negara maju tidak berkembang dengan baik, mereka memiliki gaya hidup predator yang melampaui kemampuan mereka untuk mempengaruhi alam, mereka hidup dengan kemampuan ekologis mereka, mereka adalah negara yang belum menyelesaikan masalah sosial mereka. atau tingkat ketidaksetaraan mereka. Mereka juga negara dengan tingkat polusi yang tinggi. Jadi berapa lama kita akan terus mengejar hantu yang lebih mirip undead itu? Idenya adalah membebaskan diri kita dari ide-ide pembangunan dan membangun Good Living.

Sudut Lebar


Video: Ini Bukti Bahwa Manusia adalah Perusak Alam. Tagar (Januari 2022).