TOPIK

Masyarakat sipil Brasil dan internasional mencela penggantian kerugian kehutanan dari Pasal 6 Perjanjian Paris

Masyarakat sipil Brasil dan internasional mencela penggantian kerugian kehutanan dari Pasal 6 Perjanjian Paris

Pada hari Senin, 9 Desember, lebih dari 70 organisasi menandatangani “COP 25 - No to forest offset dalam pasal 6 Perjanjian Paris”, Di mana mereka mempertahankan posisi historis Brasil terhadap hutan di pasar karbon. Gerakan sosial, LSM lingkungan, badan perwakilan, organisasi adat dan komunitas tradisional menyatakan dukungan mereka.

Dalam teks tersebut, entitas mencela kompensasi hutan (penggantian kerugian) sebagai solusi yang salah: “beberapa pelaku telah menggunakan COP25, krisis politik yang sedang dialami negara dan kemunduran lingkungan yang dramatis, terutama di Amazon dan Cerrado ( sabana), sebagai dalih untuk menuntut tindakan yang mendukung monetisasi aset hutan negara, menciptakan kemungkinan untuk komersialisasi hutan, yang akan diubah menjadi kredit CO2 untuk mengimbangi emisi GRK negara lain. Organisasi yang menandatangani surat ini memandang proposal ini dengan keprihatinan dan mempertahankan posisi bersejarah Brasil dari penggantian kerugian hutan, setuju bahwa setiap perubahan ke arah ini akan membahayakan integritas lingkungan negara dan planet ini, ”kata catatan itu.

Madrid, 9 Desember 2019.

COP 25 - No to forest offset dalam Pasal 6 Perjanjian Paris

Selama 25 tahun Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim, banyak proposal telah muncul sebagai solusi untuk krisis iklim. Termasuk hutan dalam penyeimbangan karbon adalah salah satunya. Sejak proposal pertama tentang masalah ini disajikan, berbagai organisasi dan gerakan sosial, LSM, perwakilan masyarakat adat, masyarakat dan komunitas tradisional di Brasil dan di seluruh dunia telah menyatakan keprihatinan dan mengecam apa yang secara konvensional disebut sebagai solusi palsu untuk krisis iklim.

Dalam konteks negosiasi internasional saat ini, negara-negara akan mengatur Pasal 6 Perjanjian Paris. Artikel ini menyajikan versi terbaru dari mekanisme fleksibilitas yang sudah ada di Protokol Kyoto: implementasi bersama, sekarang disebut pendekatan kooperatif, dan Mekanisme Pembangunan Bersih, sekarang Mekanisme Pembangunan Berkelanjutan. Sejak diperkenalkan, termasuk versi terbaru Perjanjian Paris, masyarakat sipil telah menolak berbagai cara di mana negara-negara dibebaskan dari memenuhi tanggung jawab mereka, dengan mengorbankan tindakan yang diterapkan di wilayah negara lain, seperti Amazon. Brazil. Atas nama memperoleh sumber daya untuk aksi iklim dan dengan tujuan mengurangi emisi gas rumah kaca / GRK dengan biaya serendah mungkin, kami akan melegitimasi pencetakan ulang mekanisme penggantian kerugian karbon hutan (offset).Penetapan harga tegakan hutan tidak bisa dengan mengorbankan pengalihan tanggung jawab.Kami percaya bahwa negara-negara harus mengurangi emisi mereka di dalam wilayah mereka, serta mendanai Dana Iklim Hijau, sebuah komitmen yang telah dibuat tanpa syarat.

Dalam konteks ini, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim / IPCC, dalam laporannya tentang Perubahan Iklim dan Bumi, memperkuat kecenderungan untuk bertaruh pada apa yang disebut alam solusi berbasis, yang seharusnya mewakili 1/3 dari pengurangan emisi. Narasi ini, sambil menarik perhatian ke poin-poin penting, dapat mendaur ulang solusi palsu lama.

Di tingkat nasional, beberapa aktor telah menggunakan COP25, krisis politik yang sedang dialami negara dan kemunduran lingkungan yang dramatis, terutama di Amazon dan Cerrado, sebagai dalih untuk menuntut tindakan untuk memonetisasi aset hutan negara, menciptakan kemungkinan. mengkomersialkan hutan, yang akan diubah menjadi kredit CO2, untuk mengimbangi emisi GRK dari negara lain. Organisasi yang menandatangani surat ini menganggap proposal ini mengkhawatirkan dan menganjurkan mempertahankan posisi historis Brasil dalam kaitannya dengan kompensasi hutan, setuju bahwa setiap perubahan dapat membahayakan integritas lingkungan negara dan planet ini.

Mengapa penggantian kerugian hutan merupakan solusi yang salah?

1) Transformasi hutan menjadi aset modal alam yang dapat menghasilkan uang berarti ahilangnya kedaulatan atas wilayah, baik untuk populasi dan untuk Negara Brasil. Kondisi untuk memantau aset tidak berwujud bergantung pada infrastruktur pemantauan dan kontrol yang besar, termasuk melalui satelit. Menjual aset ini (karbon dari hutan, Cerrado dan bioma dan ekosistem lainnya) ke negara dan perusahaan lain akan berimplikasi pada tata kelola dan penentuan nasib sendiri di masa depan.

2) Selanjutnya, penggantian kerugian hutan berfungsi sebagai insentif bagi negara-negara untuk menjaga ambisi komitmen mereka pada tingkat yang sama. Dasar Perjanjian Paris bergantung pada komitmen nasional yang ditentukan secara sukarela oleh masing-masing pemerintah, dan hanya pemotongan emisi di luar komitmen tersebut yang dapat diperdagangkan di pasar offset. Dengan offset, semakin rendah komitmen nasional, semakin banyak yang tersisa untuk dijual, menciptakan rangsangan untuk ambisi rendah.

3) Mereka tidak memberikan manfaat tambahan apa pun untuk mengurangi emisi karena ini adalah permainan zero-sum. Mereka tidak pernah menjadi pengurangan yang efektif, karena ada trade-off. Apa yang dikurangi melalui emisi non-hutan terus dilepaskan di sektor lain.

4) Penjualan kredit pengurangan emisi, yang dibuat dari komitmen panjang, juga menyiratkan hipotek masa depan ribuan orang yang akan lahir tanpa negara dan orang-orang di wilayahnya memiliki kedaulatan atas kebijakan dan tindakan yang dapat dibuat untuk perlindungan dan penggunaan aset bersama mereka

5) Proposal mengambil fokus dari konfrontasi dengan masalah hutan nasional nyata yang dipromosikan oleh kelompok kepentingan yang ingin melemahkan kebijakan perlindungan hutan di negara tersebut, dan masih memberi makan wacana mereka yang ingin merusak undang-undang lingkungan Brasil.

Di tingkat nasional, kami melihat kemunduran dalam hukum dan kebijakan yang menjamin perlindungan hak atas tanah dan lingkungan. Di tengah krisis dan serangan ini, wacana kembali bahwa pembelian dan penjualan karbon hutan akan menjadi solusi untuk menghadapi deforestasi yang semakin meningkat dan menangkap serta menerima sumber daya yang diperlukan untuk pengawasan dan pemantauan. Ini digabungkan dengan upaya untuk mengkonfigurasi ulang Komisi Nasional untuk REDD + (CONAREDD +) dan Dana Amazon sehingga mereka juga dapat menghasilkan offset. Betapapun menariknya wacana tersebut, argumen di atas menunjukkan bahwa Anda mempertahankan solusi palsu yang bertujuan menguntungkan sekelompok kecil pelaku (mereka yang akan terus mengeluarkan gas rumah kaca atau menerima sumber daya yang dimobilisasi), tetapi akan memiliki konsekuensi serius bagi Brasil dan dunia.

Kita tidak dapat mengalihkan perhatian dari solusi dan kebijakan nyata yang diperlukan untuk mengatasi krisis iklim.

Oleh karena itu, kami menuntut dipertahankannya posisi historis Brasil dalam kaitannya dengan kompensasi hutan.

Mereka menandatangani:

350.org
350.org Brasil
350.org Amerika Latin
Tindakan ekologis - Equador
Aksi untuk keanekaragaman hayati - Argentina
Aliansi Keanekaragaman Hayati
Temannya Terra Brazil
Associação Paraense de Support for Lacking Communities (APACC)
Alternatif untuk Small Farming no Tocantins (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Asosiasi Jaringan Koordinasi Keanekaragaman Hayati (Kosta Rika)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Associação Unidade e cooperação para o Desarrollo dos Povos (UCODEP)
National Campanha di Defesa do Cerrado
Rumah Fluminense
Pusat Agroekologi
Pusat Dukungan untuk Proyek Aksi Komunitas (CEAPAC)
Zero Fossils Amerika Latin
Koalisi Amerika Latin melawan Fracking untuk Air, Iklim, dan Kehidupan (COESUS)
Koordinasi Nasional Artikulasi Komunitas Kulit Hitam Pedesaan (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Curang
DLL Meksiko
TAHAP - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Iman, Kedamaian dan Iklim
Fórum da Amazônia Oriental (FAOR)
Forum untuk Perubahan Iklim dan Keadilan Sosial (FMCJS)
Yayasan ARAYARA
Yayasan Gaia Pacha
Greenpeace Brasil
Carta de Belem Group
Grup Wanita Brasil (GMB)
Jubileu Sul
Institut Studi Sosial Ekonomi (INESC)
Institut Analisis Sosial dan Ekonomi Brasil (IBASE)
Institut Carvão Zero
Institut Ecovida
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
March of Mulheres (MMM) Dunia
Coco Babaçu Interstate Movement of Quebradeiras (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos oleh Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brasil (MPP)
Gerakan Dua Petani Kecil (MPA)
Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
Pergerakan Dua Pekerja dan Pekerja Rurais Sem Terra
Não Fracking Brazil
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Maranhão Agroecology Network (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Jaringan Brasil untuk Keadilan Lingkungan (RBJA)
Jaringan Komunitas Adat Pantaneira
Rede Guarany Brasil
Rede Guarany PY
Rede RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Jaringan Komunitas Adat Pantaneira
Rede Terra Sem Jantan
Jaringan Agroekologi JIRAU
SOF - Sempre Viva Organização Feminista
Zero Fosseis

Ecoporta.net

Sumber: Carta de Belém Group


Video: The Paris climate negotiations, explained (Januari 2022).