TOPIK

Llancanelo… lautan kemunafikan yang dinavigasi oleh REPSOL YPF

Llancanelo… lautan kemunafikan yang dinavigasi oleh REPSOL YPF


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Eduardo Sosa

Laguna Llancanelo adalah lahan basah yang diakui secara internasional oleh Konvensi RAMSAR pada tahun 1996, serta kawasan lindung provinsi. Nilai ekologisnya menempatkannya sebagai salah satu situs dengan keanekaragaman hayati paling banyak di negara ini dan dengan keanekaragaman hayati terbesar di planet ini dalam wilayah yang gersang.

Lebih dari 150.000 burung dari lebih dari 150 spesies hidup di sana, beberapa di antaranya memiliki perlindungan internasional. Ini juga merupakan salah satu lorong terpenting bagi burung migran Amerika; Ia menerima spesies dadanya dari Alaska ke Tierra del Fuego. Dengan semua anteseden ini, banyak orang mencari perlindungannya sejak awal, mencapai itu pada tahun 1980 pemerintah menyatakannya sebagai Suaka Margasatwa melalui dekrit undang-undang.

Namun, Laguna Llancanelo bertumpu pada mantel minyak, karena di bawah tanah terdapat apa yang disebut Cuyana Basin, waduk yang telah dieksploitasi sejak tahun 1930-an dan merupakan salah satu pilar kemajuan nasional dan lokal, di tangan perusahaan YPF (Yacimientos Petrolifos Fiscales), kemudian sebuah perusahaan milik negara, yang pada tahun 1999 diserahkan ke tangan REPSOL Spanyol, dalam privatisasi yang dibahas secara luas dan yang dibingkai dalam rencana kontinental, yang tujuan pertamanya adalah memperdalam neoliberal skema ekonomi yang diberlakukan selama kediktatoran militer terakhir, awal dari penjajahan ekonomi.

REPSOL YPF memulai kegiatannya di dalam negeri, melaporkan keuntungan jutaan pada tahun pertama, dengan struktur pemasaran yang mirip dengan yang digunakan oleh YPF pada saat itu, yang menurut "sumber-sumber buruk" merugikan kas negara.

Minyak Llancanelo

Karakteristik fisikokimia minyak mentah dari ladang Llancanelo telah mengecilkan hati lebih dari satu perusahaan minyak. Pada tahun 1937 perusahaan pertama menetap di daerah tersebut, yang relatif berhasil dalam operasinya; kemudian datang pada tahun 1965 negara bagian YPF dengan 14 sumur dan pada tahun 1980 Minyak Serikat California dipasang, ditarik pada tahun 1985 karena kurangnya keuntungan. Masalah utamanya adalah karakteristik minyak mentah membuat pemulihannya sulit, karena karena viskositasnya dan alasan lain, biaya ekstraksi lebih tinggi daripada di ladang terdekat lainnya. Pada 1993 muncul Alianza Petrolera, perusahaan yang membuat kontrak dengan REPSOL YPF pada 1999 untuk mengeksploitasi minyak mentah dari Llancanelo. Munculnya teknologi baru yang meningkatkan efisiensi ekstraksi membuat minyak Llancanelo kembali diminati oleh perusahaan minyak, sehingga REPSOL YPF Spanyol merancang rencana jangka panjang untuk mengembangkan daerah tersebut.

REPSOL Proposal YPF untuk Llancanelo

Rencana eksploitasi hidrokarbon dimulai dengan dimulainya sumur eksplorasi YPF.MdM.LL-2001 (h) dengan teknologi baru segmen horizontal, yang meningkatkan penangkapan minyak mentah dengan meningkatkan permukaan kontak antara itu dan peralatan ekstraksi, karena dimasukkan secara longitudinal ke dalam reservoir, dan tidak memotongnya secara melintang seperti perforasi tradisional. Setelah diverifikasi keefektifan teknologi melalui pemboran eksperimental ini, proyek dilanjutkan dengan eksploitasi 8 sumur, menggunakan teknologi yang sama setelah masa percobaan, untuk kemudian menyelesaikan proyek dengan pemboran dan eksploitasi 80 sumur. Saat ini proyek sedang dalam tahap otorisasi 8 sumur.

"File Llancanelo"

Pada Mei 1999, perusahaan minyak Spanyol REPSOL YPF menyerahkan kepada Direktorat Sanitasi dan Pengendalian Lingkungan (DSCA) pemerintah provinsi Mendoza, sebuah proyek untuk mengeksplorasi kemungkinan ekstraksi minyak mentah melalui teknologi baru untuk wilayah tersebut, yang sumur horizontal, situasi yang tergabung dalam file 610-D-99-03834. Prosedur administratif di mana jenis kegiatan ini memperoleh otorisasi pemerintah adalah Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL), yang mencakup analisis mendalam tentang studi dampak lingkungan yang harus dihadirkan oleh pemrakarsa (dalam hal ini REPSOL YPF) oleh lembaga penelitian bersama dengan pemerintah lain. badan-badan yang berkepentingan dengan subjek tersebut, dan akhirnya satu atau lebih audiensi publik di mana warga dapat mengungkapkan keraguan dan posisi mereka terkait proyek yang dimaksud. Dengan semua informasi ini, otoritas lingkungan harus membuat keputusan, yang dapat berupa menolak otorisasi, memberikan otorisasi tanpa syarat atau akhirnya memberikan otorisasi yang dikondisikan ke serangkaian tindakan sebelumnya, yang tanpanya kegiatan yang diusulkan tidak dapat dimulai. Sejauh ini kita berbicara tentang teori, karena dalam praktiknya serangkaian kepentingan politik atau ekonomi berperan, yang menentukan perubahan arah secara tiba-tiba dalam keputusan lembaga publik, ketika mengambil keputusan. Llancanelo adalah salah satu dari kasus ini.

Versi "singkat dan mudah" dari prosedur AMDAL

Peraturan provinsi yang menerapkan prosedur AMDAL (Undang-undang Provinsi No. 5,961 / 93, Peraturan Peraturan No. 2109/94) berisi versi yang lebih cepat untuk proyek atau kegiatan yang tidak mengubah keseimbangan ekologi, yang pada akhirnya berarti tidak akan melebihi daya dukung ekosistem yang terancam. Prosedur yang disingkat ini disebut Pemberitahuan Proyek; Namun, lampiran dari undang-undang n ° 5961 tersebut bertanggung jawab untuk mendaftar serangkaian kegiatan yang, menurut pendapatnya, harus tunduk pada prosedur AMDAL lengkap, tanpa mengurangi keberadaan orang lain yang mungkin memenuhi syarat ini. Di antara kegiatan yang disebutkan jelas eksplorasi dan eksploitasi hidrokarbon. Dengan preseden ini, tidak ada aktivitas hidrokarbon yang menyiratkan eksplorasi atau eksploitasi di luar prosedur, tetapi dalam "kasus khusus" ini, sumur eksplorasi telah diotorisasi oleh Project Notice, yang menghilangkan partisipasi warga, oleh karena itu akses ke informasi lingkungan juga jauh lebih tidak menuntut daripada prosedur AMDAL. Selain itu, otorisasi melalui Pemberitahuan Proyek diperoleh dalam waktu yang lebih singkat daripada otorisasi melalui AMDAL (yang dalam hal ini disebut DIA atau Pernyataan Mengenai Dampak Lingkungan). Kesimpulannya, pada bulan Agustus 1999 dan secepatnya, resolusi DSCA n ° 33 mengesahkan penerapan teknologi eksperimental ini di Wilayah Llancanelo, menetapkan preseden pertama yang menjadi dasar kasus ini dan yang menjadi dasar REPSOL YPF untuk menekan otorisasi proyek saat ini. Jadi, kami melihat bagaimana peraturan lingkungan dapat dimanipulasi untuk keuntungan satu atau lainnya, tergantung pada kasus dan kekuasaan yang terlibat.

Pada bulan Mei 2000, REPSOL YPF memberikan kepada pemerintah provinsi apa yang disebut "Proyek Rencana Aksi II 2000", dimana mereka bermaksud untuk mengeksploitasi hidrokarbon melalui 8 sumur, 2 di antaranya baru, dan sisanya diaktifkan kembali dengan prosedur yang berbeda. Tindakan tersebut disahkan dalam file 513-D-00-03834, diproses di hadapan DSCA, yang merupakan otoritas penegak hukum di bidang perminyakan. Dengan cepat, otoritas lingkungan memulai prosedur AMDAL melalui resolusi 14/2000, menunjuk Institut Zona Kering Argentina (IADIZA) dan Institut Air Nasional (INA) sebagai yang bertanggung jawab atas persiapan pendapat teknis masing-masing proyek yang dipresentasikan oleh perusahaan minyak Spanyol. Di luar kualitas studi REPSOL YPF yang buruk, di mana baik pengacara maupun ahli biologi tidak dilibatkan dalam persiapannya atau memberikan kontribusi apa pun, yang menunjukkan pentingnya yang diberikan oleh perusahaan untuk pelestarian lingkungan, kami menemukan bahwa salah satu organisasi - INA - melakukannya tidak melaksanakan studi atau secara resmi menyatakan ketidakmampuannya atau ketidakmungkinannya untuk melakukan pekerjaan semacam itu, dan sebaliknya membuat pendapat adalah sebuah yayasan yang disebut CRICYT, terkait dengan CRICYT - Pusat Penelitian Ilmiah dan Teknologi, sebuah organisme di mana IADIZA bergantung, tetapi bahwa ia tidak diberdayakan oleh hukum untuk membuat opini semacam ini, dan bahwa ia juga memelihara hubungan kontraktual dengan REPSOL YPF, karena di antara kegiatannya adalah pekerjaan revegetasi dan pemulihan habitat di lingkungan yang terdegradasi oleh kegiatan minyak.

Lembaga swasta ini melakukan salah satu analisis kelayakan dari studi dampak lingkungan, yang jelas memberikan dukungan teknis untuk proyek tersebut, seperti yang dilakukan IADIZA. Meskipun undang-undang tidak melarangnya, beberapa ilmuwan yang bekerja di lembaga ini melakukan pekerjaan untuk REPSOL YPF, pada saat yang sama mereka menjalankan pendapat yang ditugaskan oleh pemerintah, yang secara teori harus melindungi warisan alam warga negara. propinsi. Haruskah kita mempercayai ketidakberpihakan para peneliti ini, karena kurangnya pekerjaan merupakan penyakit kronis negara dan sains pada khususnya?

Hal lain yang perlu ditekankan adalah daftar badan publik dari mana laporan sektor tentang proyek diperlukan. Laporan sektor adalah jenis dokumen lain yang diminta dari departemen yang terlibat dan / atau terpengaruh oleh proyek yang bersangkutan, yang bertujuan untuk mengeluarkan pendapat tentang kegiatan atau pekerjaan yang diusulkan. Mengingat pentingnya Laguna Llancanelo untuk eksploitasi pariwisata, setidaknya tidak rapi bahwa Departemen Pariwisata belum dipanggil untuk mengomentari inisiatif REPSOL YPF. Juga diragukan bahwa pertanyaan tentang batas laguna telah diabaikan sepanjang prosedur, karena data ini sangat penting untuk menyelesaikan gugatan. Jika sumur berada dalam kawasan lindung, UU 6045 secara tegas melarang eksploitasi hidrokarbon sesuai dengan kategorisasi kawasan tersebut. Tetapi jika sumur berada di luar batas kawasan lindung, undang-undang 5961 mengatur di sana, yang mengizinkan kegiatan tetapi menyesuaikannya dengan prosedur AMDAL. Ada perbedaan besar antara kedua undang-undang ini, karena dalam kasus pertama ini berarti REPSOL YPF tidak mungkin mengeksploitasi hidrokarbon di daerah ini. Baik otoritas provinsi dari semua badan publik dan perusahaan minyak Spanyol memastikan bahwa sumur berada di luar kawasan lindung, tetapi pada saat yang sama tidak ada yang dapat menemukan peta terukur resmi yang menunjukkan batas sebenarnya dari wilayah tersebut, zonasi kawasan lindung dan data apa pun yang memungkinkan mengetahui batas-batas reservasi. Bahkan di Pendaftaran Tanah, siapa pun dapat melihat peta seluruh wilayah ... kecuali yang berisi Laguna Llancanelo, karena yang sudah ada tidak memiliki resolusi yang memungkinkan untuk menjelaskan pertanyaan ini.

Namun, dalam catatan jurnalistik yang dimuat di koran lokal, kami menemukan peta sederhana yang dibuat oleh Direktorat Sumber Daya Alam Terbarukan (DRNR) di wilayah tersebut, yang menunjukkan bahwa sumur-sumur tersebut berada di daerah penyangga, di antaranya disebut Kawasan tak berwujud dan zona pemanfaatan terkendali, dua jenis zona di mana eksploitasi hidrokarbon dilarang keras (menurut UU kawasan lindung 6045) dan secara logis, karena sektor tersebut berada di tengah-tengah dua zona tersebut, larangan tersebut itu terus. Data ini berarti bahwa sumur-sumur tersebut berada dalam kawasan lindung, dan oleh karena itu, tidak ada proyek eksploitasi hidrokarbon yang dapat berhasil. Namun sejauh ini hal ini belum dipertimbangkan oleh pihak berwenang. Perlu ditekankan bahwa PRB merupakan organisme yang memiliki peran protektif terhadap sumber daya alam, namun merupakan salah satu bagian pembela utama proyek REPSOL YPF, yang merupakan paradoks konservasi di tingkat lokal.

Awal konflik

Awal konflik lingkungan terjadi pada saat audiensi publik yang berlangsung pada tanggal 30 Agustus 2000 di kota Malargüe, 500 km jauhnya. jauh ke selatan ibu kota, pada hari kerja dan pada satu jam aktivitas penuh, situasi yang diprotes oleh banyak organisasi tetapi tidak dianggap sebagai keluhan. Tentunya, pertemuan ini akan memiliki partisipasi warga yang lebih besar jika diadakan pada waktu dan tanggal yang lebih sesuai.

Di sana dalam persidangan, studi dampak lingkungan yang dipresentasikan oleh perusahaan dirusak parah oleh pertanyaan-pertanyaan mereka yang hadir, sampai-sampai menemukan bahwa itu sebenarnya dilakukan di atas meja dan bukan di lapangan, situasi yang seharusnya tidak boleh terjadi. dikaitkan dengan perusahaan Spanyol, tetapi mereka yang dipekerjakan untuk tugas semacam itu. Lebih lanjut, dalam hal ini terdapat salah satu kekurangan yang paling serius dalam arsip tersebut, karena partisipasi warga dan akses informasi lingkungan secara sengaja dibatasi, dengan mengadakan audiensi publik sebelum membuang semua laporan lingkungan. Undang-undang dengan jelas menunjukkan bahwa informasi harus tersedia bagi publik yang berkepentingan untuk jangka waktu tiga puluh hari, yang merupakan tahap persiapan audiensi publik; Tahap ini dimulai setelah semua laporan dan pendapat teknis diterima. Sehubungan dengan peraturan ini, persidangan harus dilaksanakan hampir sebulan setelah tanggal sidang. Berkas tersebut telah diserahkan oleh departemen yang membuat laporan sektor terakhir dua hari sebelum audiensi publik. Secara logis, warga negara pergi ke audiensi dengan sedikit informasi untuk mengambil posisi tentang masalah tersebut, situasi yang digunakan oleh mereka yang mendapat manfaat dari sistem ini. Fakta anekdotal mengenai masalah ini adalah bahwa antara 28 Agustus (tanggal laporan terakhir disampaikan ke DSCA) dan hari audiensi publik, lebih dari 200 halaman informasi dilampirkan, yang, secara logis, publik dapat bukan akses, merongrong jaminan konstitusional yang mendasar seperti penyediaan informasi lingkungan, yang diatur dalam pasal 41 Konstitusi Nasional.

Dari perspektif hukum, ini adalah salah satu dari sedikit peluang di mana dapat diamati bahwa seluruh badan normatif file telah dilanggar, yang menunjukkan tingkat kesewenang-wenangan dalam menangani masalah tersebut.

Llancanelo setelah audiensi publik

Situasi yang terjadi dilaporkan kepada pers oleh organisasi lingkungan. Jaringan lingkungan Oikos menyiapkan dokumen tentang kasus yang diserahkan ke komisi legislatif lingkungan, otoritas provinsi sendiri, Pembela Nasional Rakyat, Kantor Kejaksaan Negara, serta organisasi lokal, provinsi dan nasional lainnya, organisasi internasional atau yang dibentuk. di jaringan elektronik, dan media, yang menggemakan pernyataan dan mempertahankan konflik selama beberapa minggu di tempat utama surat kabar dan berita radio dan televisi. Sementara itu, komisi lingkungan meminta kehadiran otoritas lingkungan untuk memberikan versi situasi mereka.

Komunitas ilmiah terbagi antara para peneliti yang mendukung studi dampak lingkungan REPSOL YPF dan kelompok terkaitnya, dan para profesional lainnya, yang mendukung pertahanan laguna terhadap klaim perusahaan minyak Spanyol dan pemerintah untuk mengeksploitasi hidrokarbon. di daerah. Suara dukungan dalam mempertahankan ekosistem ini dikumandangkan dari seluruh dunia, tercermin dalam catatan dan email yang tak terhitung banyaknya dari peneliti dan institusi terkemuka.

Di tingkat politik, Kementerian Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum (MAyOP) meminta Kejaksaan Negeri untuk menganalisis situasi, jelas mencari dukungan untuk melanjutkan aksinya, tetapi Kejaksaan kemudian meminta pemerintah untuk mengeluarkan resolusi yang memutuskan Soal itu maka Kejaksaan bisa mengeluarkan pendapat atas tindakan tersebut. Dalam tawaran untuk posisi ini, terlihat jelas bahwa tidak ada departemen yang ingin terlibat sendirian dalam kekacauan ini, menyadari biaya politik yang dapat ditimbulkan oleh ukuran karakteristik ini dalam menghadapi pemilihan di masa depan. Ketika keputusan akan dibuat, Pengaduan Lingkungan telah diajukan ke Kantor Kejaksaan Negeri, memaksa divisi ini untuk terlibat dalam masalah tersebut dan mengeluarkan pendapat, mengakhirinya pada tanggal 31 Juli 2001, dimana tidak ada kesimpulan yang dapat diambil. tentang topik tersebut. Pendapat saya dalam hal ini adalah bahwa jika Kejaksaan Negeri mendukung tindakan pemerintah, Jaksa Penuntut dihadapkan pada juri penuntutan berdasarkan penyimpangan serius yang terdeteksi dalam file, dan logisnya tidak ada yang mau menjadi kambing hitam dari seorang manuver karakteristik ini.

Sementara itu, setelah audiensi publik, konflik lingkungan melalui berbagai tahapan, dimana strategi perusahaan adalah menolak keberadaan aktor lain, secara implisit menyangkal konflik, sedangkan pemerintah provinsi mengeluarkan pernyataan menentang organisasi lingkungan, dengan menekankan pentingnya investasi dan penciptaan pekerjaan yang akan dilakukan oleh perusahaan minyak Spanyol. Sehubungan dengan hal ini, harus diklarifikasi bahwa untuk delapan sumur perusahaan menjanjikan investasi sebesar US $ 200 juta dan menghasilkan lebih dari 200 pekerjaan, yang setidaknya merupakan omong kosong, karena begitu banyak sumur yang dapat dikelola dengan staf minimal 6 orang. orang dan investasi yang berkomitmen tidak sesuai dengan profitabilitas dari cadangan terbukti untuk perusahaan dengan karakteristik REPSOL YPF.

Selanjutnya, kronologi konflik disajikan melalui catatan yang dimuat di koran lokal:

18 September (Diario UNO) - gubernur dan para menterinya dari wilayah Llancanelo menjanjikan investasi lebih dari US $ 200 juta dan pemasangan 80 sumur eksploitasi minyak, mengamankan US $ 37 juta dalam konsep royalti dan 280 pekerjaan. Wartawan memastikan bahwa dengan tanda tangan gubernur "sudah ada" kegiatan pertama akan dimulai. Gubernur berkata "Kami telah mengerjakan ini dengan perusahaan" [sic].

Catatan: otoritas lingkungan yang dapat mengizinkan atau menolak pekerjaan adalah DSCA dan bukan gubernur.

21 September (Diario Los Andes) - pengacara Joaquín López Rebol keberatan dengan eksploitasi tersebut, dengan alasan bahwa kegiatan tersebut akan dilakukan di dalam kawasan lindung dan bahwa UU 6045 jelas dan final dalam arti melarang kegiatan hidrokarbon di kawasan lindung. DRNR memastikan bahwa eksploitasi dapat dilakukan dengan tetap sejalan dengan pembangunan lokal. Perusahaan Repsol-YPF tidak berkomentar tentang keabsahan undang-undang tersebut. López Rebol berpendapat bahwa karena kategorisasi wilayah tersebut, tidak ada jenis kegiatan yang diperbolehkan.

23 September (Diario UNO) - "Llancanelo adalah investasi bersih" meyakinkan Gubernur Roberto Iglesias, mengantisipasi bahwa proses akan terus berjalan dan mengeluh tentang mereka yang menentangnya karena dengan sikap ini mereka menakut-nakuti investor. Ia juga membela dua pejabat pemerintahannya atas tuduhan inkompatibilitas akibat hubungan mereka dengan perusahaan Repsol-YPF. Pada gilirannya, Senator Difonso meminta agar Direktur Sumber Daya Alam Terbarukan menghadap Komisi Lingkungan HC Senator.

24 September (Diario UNO) - Jurnalis Manuel de Paz merujuk pada investasi Repsol-YPF sebesar US $ 200 juta yang dijanjikan Iglesias dan menghubungkannya dengan dugaan suap untuk negosiasi undang-undang hidrokarbon baru yang dilakukan oleh Senator Silvia Sapag dari Neuquén.

(Diario Los Andes) - Eng. Ramon Martinez dari DRNR menyebutkan bahwa proyek minyak dapat dikendalikan, menyebutkan studi yang diusulkan oleh Repsol-YPF memadai dan menyangkal bahwa perusahaan memberikan kontribusi ekonomi apa pun terhadap cadangan tersebut. Dalam catatan yang sama terdapat blok untuk Juan Carlos Villalonga, Koordinator Energi dari organisasi Greenpeace, yang mengatakan bahwa kedua kegiatan (minyak dan konservasi) sama sekali tidak sesuai, bersama dengan dua catatan lain tentang ekologi Llancanelo.

25 September (Diario Los Andes) - Menteri Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum Julio Cobos memastikan bahwa pemerintah menghormati hukum, dan bahwa mereka mempelajari pertentangan antara dua undang-undang (UU 6045 dan Keputusan 9/80), ia menyebutkan IADIZA, INA , komentar yang mereview audiensi publik dan tidak menemukan penentangan dan menyebutkan bahwa jika ilegal, mengapa tidak ada yang mengeluh tentang persetujuan Project Notice yang diadakan tahun lalu di area yang sama [sic].

Celso Jaque menerbitkan editorial tentang pentingnya minyak sebagai sumber daya strategis untuk Malargüe.

Di bagian Editorial, Llancanelo disebutkan terkait dengan kebutuhan pemerintah untuk meningkatkan kinerjanya pada isu-isu seperti investasi, pengangguran, dan mengusulkan untuk mengambil semua tindakan pencegahan dan waktu untuk merefleksikan subjek tersebut.

Catatan: pernyataan dari Cobos Engineer, kemudian Minister, menunjukkan ketidaktahuan totalnya terhadap prosedur Pemberitahuan Proyek, karena tidak ada cara bagi warga untuk mengetahui tentang kegiatan ini kecuali jika sudah selesai, dan jika ini terjadi di tempat yang hampir tidak dapat diakses. daerah, tidak ada yang bisa membantah hubungan seperti itu. Di sisi lain, audiensi publik sangat menentang proyek tersebut, tetapi karena sesi tidak ditranskripsikan kata demi kata, kemungkinan istilah audiensi telah "tiba-tiba diubah" ketika dimasukkan ke dalam rekaman.

26 September (Diario Los Andes) - CRICYT yang menentang eksploitasi minyak di Wilayah Llancanelo adalah kepala surat kabar, di mana komunitas ilmiah yang dipimpin oleh peneliti Ing. Virgilio Roig merekomendasikan kehati-hatian dan refleksi kepada pemerintah dalam hal otorisasi proyek. Sementara itu, REPSOL YPF menanggapi beberapa kritik dan mengumumkan bahwa semua tindakan pencegahan telah diambil untuk melindungi laguna.

27 September (Diario Los Andes) - "Ramsar International akan datang untuk memantau Proyek Llancanelo," kata surat kabar itu. Direktur DRNR mengatakan akan memanggil penyelidik internasional untuk memantau aktivitas perusahaan minyak tersebut. Dia meyakinkan bahwa otoritas (Ramsar) memberikan persetujuan mereka terhadap rencana kerja yang dipromosikan oleh provinsi. Badan ini akan segera mulai mempersiapkan resolusi untuk otorisasi 8 sumur [sic]. Juga dikatakan "dari 8 sumur ini, lima di luar batas cadangan" [sic]

Catatan: referensi pertama tentang lokasi sumur diberikan oleh Direktur Leopoldo Leon dari Direktorat Sumber Daya Alam Terbarukan. Jika benar ada tiga sumur di dalam kawasan tersebut, salah satu opsinya adalah melarang tiga sumur tersebut oleh undang-undang 6045 dan juga melarang sisanya karena dianggap jaminan kelestarian nilai ekologi kawasan tersebut. tidak bertemu. Di sisi lain, Ramsar Argentina - terdiri dari pejabat yang berasal dari pemerintahan nasional Maria Julia Alsogaray di masa lalu yang menentukan - tidak memiliki kekuatan polisi atau mereka tidak dapat menggunakan sanksi apa pun karena Konvensi Ramsar tidak memberikannya, oleh karena itu hanya sedikit dapat melakukan hal itu, terutama jika kita memperhitungkan bahwa di bidang ilmiah Mendoza terdapat profesional yang sangat baik, ahli dalam masalah yang berkaitan dengan ekologi situs.

28 September (Diario Los Andes) - Wawancara dengan Wakil Menteri Lingkungan Hidup Lic. Laura Fagot, yang mengimbau peran pembela laguna yang dimiliki oleh pemerintah provinsi, pada gilirannya menegur mereka yang tidak mengeluh pada waktu sebelumnya penyalahgunaan.

Catatan: kita harus menekankan bahwa perangkat partisipasi warga dalam masalah lingkungan mulai muncul sejak tahun 1992, dan perlu waktu dan upaya untuk mengasimilasinya sebagai instrumen yang valid untuk penegakan hak lingkungan. Bahkan saat ini, akses melalui jalur administratif atau yudisial masih sulit.

29 September (Diario Los Andes) - Senator meminta studi lebih lanjut tentang Llancanelo. Hermetikisme perusahaan disebutkan. Di bagian Menulis Pembaca, peringatan dibuat untuk melindungi Llancanelo. CRICYT menuntut agar mereka yang mengetahui masalah tersebut dipanggil. Pertemuan disebutkan dalam DSCA di mana dasar-dasar yang terkait dengan rencana pemantauan cadangan muncul.

Catatan: Strategi Repsol-YPF jelas dalam hal ini, karena dengan tidak mengakui para aktor lainnya, sebenarnya ia tidak menyadari konflik tersebut, tidak menerimanya, dan secara sistematis menyangkalnya. Ini merupakan indikasi bagaimana perusahaan akan berperilaku di masa depan jika suatu kejadian terjadi.

29 September (Diario UNO) - "Cahaya alarm bagi Llancanelo" kata jurnalis Fabian Sevilla, ketika Komisi Lingkungan HCS meminta agar semua negosiasi antara perusahaan dan pemerintah terkait dengan 8 sumur dihentikan. Penekanan ditempatkan pada tanggung jawab Cirasino dan Pombo dan dalam konsultasi nol dengan spesialis di bidang hukum lingkungan, disebutkan tentang semangat norma daripada konten hukum mereka (Mathus Escorihuela) dan bahwa Mendoza memiliki kekuasaan polisi untuk menjamin sumber daya alamnya. Dinyatakan bahwa perlu untuk mempelajari area tersebut dengan lebih baik, dan mengklarifikasi pertanyaan tentang batas cagar.

Catatan: di catatan surat kabar sebuah peta terbuka yang sumbernya adalah DRNR, di mana sumur-sumur berada dalam apa yang disebut "daerah penyangga", yang oleh undang-undang terdaftar sebagai zona terbatas, dan di luar daerah ini zona pemanfaatan terkendali, membangun dengan cara ini bahwa sumur berada di dalam area tersebut. Undang-undang 6.045 dalam pasal 24 mengatakan "Di wilayah terlarang dilarang: (sub-bagian a) Properti pribadi, penyewaan tanah dan pemberian konsesi untuk penggunaan tanah yang dimiliki oleh Negara; (subbagian b) eksplorasi dan eksploitasi pertambangan ...." . Untuk bagiannya, pasal 25 mengatakan "Di kawasan Pemanfaatan Terkendali, hanya kegiatan ekonomi yang efeknya pada lingkungan atau ekosistem konservatif atau pemulihan yang dapat dilakukan, dengan tegas dilarang segala jenis penambangan dan eksploitasi hidrokarbon ...". Seperti yang dapat dilihat, undang-undang melarang di salah satu dari tiga zona (penggunaan tidak berwujud, dibatasi dan dikendalikan) hidrokarbon atau eksploitasi pertambangan, dan ini adalah poin penting yang dapat menentukan masalah jika kasus tersebut dituntut.

1 Oktober (Diario Los Andes) - Anggaran DRNR yang sedikit untuk perlindungan kawasan lindung disebutkan. Cullunche Foundation merefleksikan hubungan LSM dengan Negara.

5 Oktober (Diario UNO) - Sebuah surat keluar dari Oikos, jaringan lingkungan, menuduh kemunafikan dalam menangani masalah tersebut.

9 dan 10 Oktober (Siapa peduli, Saluran 7) - Tema Llancanelo dimainkan.

16 Oktober (Diario UNO) - Legislator provinsi dari komisi lingkungan mengunjungi Llancanelo untuk mempelajari tentang karakteristik proyek in situ, sambil mengumumkan langkah-langkah untuk melestarikan laguna dan sekitarnya. Eng Ramón Martinez menyebut minyak sebagai salah satu masalah, tapi bukan satu-satunya, yang dimiliki ekosistem ini.

17 Oktober (Diario UNO) - Kemungkinan veto untuk tiga sumur [sic] disebutkan dan untuk pertama kalinya penyimpangan disebutkan dalam audiensi publik.

18 Oktober (Diario Los Andes) - Di bagian Menulis Pembaca, Fundación Cullunche berbicara tentang topik Llancanelo.

22 Oktober (Diario Los Andes) - Penekanan ditempatkan pada seruan internasional komunitas ilmiah untuk tidak mengizinkan eksploitasi di area laguna. Jaringan lingkungan Oikos juga menyatakan bahwa berbagai organisasi melobi kelembagaan dan warga untuk memutarbalikkan keputusan pemerintah dalam hal ini.

24 Oktober (Diario Los Andes) - Pemerintah pusat, melalui Sekretaris Sumber Daya Alam dan Pembangunan Berkelanjutan Dr. Massei, meminta kehadiran peneliti Swiss yang dikirim oleh Ramsar, dengan misi memantau kemajuan proyek dan kelayakan pemanfaatan tiga sumur karena terletak di dalam cekungan. Dalam catatan pelengkap, jurnalis berkomentar tentang ruang lingkup UU 5961 dan menyebutkan otorisasi sewenang-wenang pada tahun 1999 di situs yang sama, bersama dengan catatan ketiga tentang atraksi laguna.

12 November (Los Andes) - Pada bagian yang ditulis oleh Pembaca, seorang warga membuat refleksi keras tentang kemampuan pemerintah untuk mengendalikan kemungkinan kontaminasi Llancanelo.

29 November (Los Andes) - Anggota dewan Malargüe meminta pembukaan musim memancing di Laguna Llancanelo. Catatan tersebut mengacu pada perlindungan yang diberikan oleh tanggal 4. Investigasi pengadilan pada tahun 1986, yang memutuskan tindakan tidak berinovasi sebelum klaim serupa.

27 Maret 2001 (Diario Los Andes) - Kontaminasi sumur air di Laguna Llancanelo. Departemen Irigasi Umum, melalui departemen Water Police, menganalisis sampel dari salah satu sumur air eksploitasi minyak di Area Llancanelo, menemukan kontaminasi hidrokarbon dalam proporsi 300 kali lebih besar dari yang diizinkan oleh peraturan.

28 Maret (Los Andes) - Apa yang terjadi dengan sumur yang terkontaminasi hidrokarbon dirangkum, sedangkan visi dari para aktor utamanya ditunjukkan.

30 Maret (Los Andes) - Senat provinsi meminta laporan tentang pencemaran air sumur, dan memerlukan penjelasan lebih lanjut terkait perjalanan yang mereka lakukan jauh-jauh hari di mana situasi ini tidak terbukti.

30 de marzo (Diario Los Andes) – El periodista reflexiona sobre la situación desencadenada por la contaminación de los pozos de agua, que obliga a Fiscalía de Estado a tomar parte decisoria en la problemática de la extracción de crudo del área mencionada. En otras notas complementarias se muestra la riqueza faunística de la laguna.

4 de abril (Diario Los Andes) – El Ministerio de Ambiente y Obras Públicas pide realizar análisis conjuntos con Departamento General de Irrigación para dilucidar aspectos del análisis de agua relacionado al pozo presuntamente contaminado. Por otra parte, tanto la Subsecretaria de Medioambiente como el Director de la DSCA fustigaron las declaraciones de la DGI considerándolas "livianas e irresponsables".

5 de abril (Diario UNO) – El periodista menciona los avances del conflicto, a la vez que se expone por primera vez que existen 35 denuncias sobre el tema en Fiscalía de Estado, aunque una sola con carácter de Denuncia Ambiental. El informe finaliza con una dura exposición de la Prof. Elba Pescetti del IADIZA, respecto del peligro de explotar hidrocarburos en Llancanelo.

Nota: la denuncia ambiental fue presentada por Eduardo Sosa, presidente de OiKos red ambiental, ya que este tipo de recursos administrativos solo pueden realizarla los ciudadanos, reservando las acciones de amparo o reparación para organizaciones ambientalistas inscriptas, los afectados o el Fiscal de Estado

6 de abril (Diario Los Andes) – El Fiscal de Estado opina sobre las muestras de agua, solicita tanto a la DGI como al MAyOP que sean "globales", y que en un solo análisis vayan contenidos todos los requerimientos.

20 de abril de 2001 (Diario Los Andes) – Aún no se ponen de acuerdo las autoridades del Ministerio de Ambiente y Obras Públicas con el Departamento General de Irrigación, acerca de la contaminación del pozo de agua en Llancanelo. La periodista realiza un análisis del conflicto hasta la fecha, reflexionando sobre la falta de respuestas del gobierno, y las acusaciones cruzadas entre organismos. Por otra parte, se prepara una nueva misión de legisladores e instituciones para conocer mejor el tema.

21 de abril (Diario Los Andes) – Se acuerda un nuevo grupo de análisis sobre la contaminación del pozo de Llancanelo, además de enfatizarse desde el gobierno que REPSOL YPF es la responsable por la contaminación, y debe hacerse cargo de dichos estudios.

22 de agosto (Diario UNO) – El fiscal de Estado destrabó el proyecto, emitiendo un dictamen por el cual recuerda a las autoridades que deben realizarse una serie de estudios previos antes de emitir la DIA autorizando a la empresa a explotar hidrocarburos. El artículo anuncia que antes de fin de año podrían comenzar las obras en la laguna.

23 de agosto (Diario UNO) – Se formulan críticas ambientalistas al proyecto de REPSOL YPF y a la actuación del Estado provincial.

23 de agosto (Diario Los Andes) – Se analiza el proceso de autorización, del cual se anuncia que aún sigue en suspenso. También nuestra organización Oikos red ambiental participa con una columna, analizando el accionar de Fiscalía de Estado y anunciando medidas judiciales.

Llancanelo hoy

Es evidente que la petrolera española comienza a sentirse incómoda por tanta exposición y el tiempo transcurrido desde que proyectó ingresar a la reserva, y presiona al gobierno local para conseguir la tan anhelada y complicada autorización para explotar los hidrocarburos de Llancanelo.

El gobierno por su parte, presionado por la ciudadanía que reclama una mejora en la calidad de vida, mayor acción por parte de sus gobernantes y transparencia en sus actuaciones, busca una salida lo más expedita posible, aún a costa de sacrificar el futuro de una región como Malargüe, que tiene un horizonte de explotación apenas superior a diez años de reservas de hidrocarburos y ninguna otra actividad que iguale a la petrolera, a pesar de que el turismo podría constituir una fuerza renovadora que traiga inversiones genuinas y con mayor rentabilidad a largo plazo. Todo esto en el contexto de las futuras elecciones para senadores y diputados nacionales, provinciales y ediles municipales, lo cual conspira para que se definan las posiciones respecto de la defensa de uno u otro proyecto.

Oikos red ambiental está preparando un programa de turismo ecológico para la laguna, que será gerenciado por los empresarios del turismo locales y en el cual nuestra organización brindará la asesoría y la capacitación para poder operarlo con eficiencia, para contraponer esta actividad con una evidente mayor sustentabilidad económica, social y ambiental, a la explotación de petróleo que pretende llevar adelante REPSOL YPF. Dadas las actuales condiciones, las dos actividades no pueden convivir, y mientras los habitantes de Malargüe sufren una de las peores crisis de su historia, no hay decisiones al respecto por parte del gobierno. Nuestra institución se esfuerza por mantenerse a flote frente a los constantes embates del gobierno y la empresa, y gracias a la colaboración de los medios de comunicación locales y parte de la ciudadanía esta situación se ha prolongado lo suficiente como para preparar una correcta defensa. Las siguientes acciones serán las judiciales, para lo cual estamos a la espera de la resolución de la DSCA autorizando a REPSOL YPF a iniciar el proyecto. A partir de este acto administrativo, se abre la vía judicial para poder resolver este conflicto, ya que en las actuales condiciones no hay diálogo posible entre las organizaciones ambientalistas y el gobierno local.

* Por Eduardo Sosa
OiKos red ambiental
E-mail: [email protected]


Video: Floyd Mayweather Jr Vs juan Manuel Marquez Highlights every good punch (Mungkin 2022).


Komentar:

  1. Javin

    Cepat tahu))))

  2. Aza

    The morning is wiser than the evening.

  3. Grokasa

    Sungguh jawaban yang anggun

  4. Vor

    Anda tidak harus mencoba semuanya

  5. Orpheus

    Menurut pendapat saya, ini jelas. Saya tidak ingin mengembangkan topik ini.

  6. Grayson

    Gagasan luar biasa ini, hanya jatuh

  7. Ga!l

    Saya menolak.



Menulis pesan