TOPIK

Hutang: dengan atau tanpa penghapusan

Hutang: dengan atau tanpa penghapusan

Oleh Manuel Romano

Ada banyak pembicaraan tentang apakah hutang harus dilunasi atau tidak, ada pembicaraan tentang isolasi dari negara, pembalasan, apakah ada itikad baik atau tidak, dll. Kenyataannya adalah bahwa tanpa apa yang disebut sebagai bantuan luar negeri ini, negara akan sama seperti sekarang.

Ada banyak pembicaraan tentang apakah hutang harus dilunasi atau tidak, ada pembicaraan tentang isolasi dari negara, pembalasan, apakah ada itikad baik atau tidak, dll. Kenyataannya adalah bahwa tanpa apa yang disebut bantuan luar negeri ini (yang diberikan "tanpa melihat" bagaimana penggunaannya), negara akan sama hari ini dan tidak selalu lebih buruk, karena sementara hutang tumbuh, negara menjadi lebih miskin. Itu selalu dilihat sebagai "bantuan" bagi pemerintah, pengusaha dan bank yang mendapat keuntungan dari keuntungan keuangan, politik dan rekening asing.

Pembalasan juga benar, mekanisme yang tidak terlepas dari "kebijakan" negara kaya. Masalahnya bukan hanya di negaranya, tetapi juga di semua negara yang tidak "bergabung" dengan klub orang kaya, di dunia di mana separuh penduduknya melarat, mereka yang hidup dengan kurang dari dua dolar sehari menurut Bank Dunia). Ke kelas orang miskin ini harus ditambahkan mereka yang, tanpa menjadi fakir, berada di bawah garis kemiskinan resmi, yang tidak semua negara menghitung atau menerbitkan. Tidak ada negara yang bebas dari kantong besar kemiskinan. AS memiliki sekitar 35 juta penduduk miskin dan sekitar 45 juta tidak memiliki jaminan kesehatan. Populasi tanpa jaminan kesehatan ini hanyalah satu lagi indikator penipuan tingkat kemiskinan resmi.

Sejak 1982, Amerika Latin telah membayar hampir lima kali lipat hutang aslinya dan masih berhutang sekitar tiga kali lebih banyak. Dunia Ketiga membayar masing-masing 6 dan 4 kali. Hutang luar negeri Argentina tumbuh antara tahun 1976 dan 2002, dari 7.600 menjadi 140.000 juta dolar, dengan peningkatan yang cukup besar selama kediktatoran militer dan penjadwalan ulang hutang awal. Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNDP) pada tahun 1992 menunjukkan bahwa "selama tahun 1980-an, ketika tingkat bunga 4% di negara-negara industri, negara-negara terbelakang mengenakan tingkat bunga efektif 17%. Dan ini semakin buruk. Dengan krisis di Asia Tenggara, Rusia, Brasil, dan Argentina, tingkatnya mencapai tingkat yang luar biasa. " Untuk Pengadilan Rakyat Internasional, AS adalah keputusan sepihak untuk menaikkan suku bunga: pengkhianatan terhadap itikad baik kontrak (1).

Hutang adalah mekanisme paling "halus" yang digunakan dunia pertama melalui Dana Moneter Internasional (IMF) untuk membengkokkan keinginan negara-negara terbelakang yang mencari kebijakan mereka sendiri. IMF adalah badan yang bergantung pada hak veto AS yang secara halus disebut hak veto. Kasus Argentina jelas. Namun Malaysia, pada tahun 1997 tidak mengizinkan manipulasi ini dan masih hidup dan sehat.
Untuk melihat melalui tabir ini, cukup mengikuti pernyataan mantan Menteri Keuangan Paul O'Neill, yang di antara persyaratan IMF lainnya menunjukkan bahwa Argentina harus mengakhiri "tetesan". Dengan corralito dinyatakan inkonstitusional oleh Mahkamah Agung (terlepas dari berapa nilai Mahkamah), menghentikan tetesan berarti menghentikan pengembalian simpanan yang diperintahkan oleh Hakim. Artinya, Penjaga properti pribadi menuntut untuk merampas deposan properti, tindakan inkonstitusional, dua "Pilar", dalam teori, dari sistem kapitalis dan demokrasi Argentina dan Amerika Serikat, seolah-olah penyitaan simpanan bukan pencurian (2). Di sisi lain, pinjaman dikenakan bunga tinggi yang dibenarkan oleh teori ekonomi dengan "risiko" keterlambatan pembayaran atau non-pembayaran (kredibilitas negara yang rendah), yaitu, itu adalah senjata ekonomi "rasional." Sekarang, bunga tinggi karena "risiko" tidak cukup bagi klub kreditor kaya ketika hutangnya tidak dapat dibayar dan mereka menuntut pembayaran penuh utangnya. Namun, itu cukup untuk deposan Argentina (kreditor Bank) kepada siapa pemerintah Argentina dan bank menerapkan `` take away '' sesuai selera dan selera dengan mengembalikan nilai yang lebih rendah dari dolar deposito, dengan penundaan berbulan-bulan dan bertahun-tahun, dengan devaluasi dan inflasi dan dengan penyakit, penderitaan dan kelaparan tercipta. Segalanya, dengan keadaan yang memberatkan dari permintaan Tuan O'Neill untuk "menghentikan tetesannya". Harus diingat bahwa pada tahun 1970-an, pemerintah Nixon "mengabaikan" kewajibannya untuk menyerahkan emas untuk dolar sesuai dengan perjanjian internasional Breton Wood yang memungkinkannya menerbitkan uang kertas dengan mudah dan sesuai selera… tetapi didukung oleh kewajiban itu.

Dalam mekanisme ini, IMF menggunakan kekuatan untuk tidak "menyetujui" pinjaman baru, sebagai "pesan" bagi Perbankan dan Korporasi Internasional untuk menghentikan pinjaman mereka dan untuk meningkatkan pelarian modal, yang semuanya terjadi di Argentina. Debitur terbelakang diikat tangan dan kaki dan terisolasi dari sarana keuangan jika dia tidak mengikuti kebijakan? Dari bawah. Sementara IMF menyetujui perjanjian ini seperti yang terjadi sampai pemerintahan Clinton, bentuk manipulasi ini tidak dianggap oleh banyak orang yang "mendapat informasi baik" dan bahkan kurang dari itu oleh rakyat.

Hutang adalah bola salju yang tumbuh tanpa henti dalam "perangkap utang" bagi mereka yang terbelakang menurut Harry Magdof dalam The Age of Imperialism, yang beroperasi melalui proses arus balik, seperti "obat" dari ketergantungan utang. "Jika suatu negara meminjam, katakanlah, $ 1000 per tahun, tulis Magdof pada tahun 1969, pembayaran pembayaran utang akan segera lebih besar daripada arus masuk pinjaman tahunan, tanpa kemungkinan bahwa negara-negara ini akan memiliki kapasitas untuk membayarnya kembali" (3). Ketika negara mengalami kesulitan membayar utangnya, prosesnya semakin memburuk dengan penjadwalan ulang yang sama, di mana kenaikan bunga beroperasi kembali. Dengan kelebihan modal mereka untuk ekspor, perlindungan dan subsidi produksi dalam negeri mereka, negara-negara kaya menuntut dari negara-negara terbelakang liberalisasi keuangan dan perdagangan yang lebih besar dalam tahap "globalisasi" ini (30-40 tahun), yang memperdalam kondisi pembangunan yang lebih timpang antara negara maju dan tertinggal. Hingga saat ini, liberalisasi yang lebih besar menghasilkan dua hal: 1) telah meningkatkan tingkat kemiskinan dan kesenjangan antara kaya dan miskin di dunia dan; 2) pada saat yang sama, ia menjamin AS untuk lebih meningkatkan utangnya sendiri (debitur pertama di dunia) melalui defisit eksternal yang tinggi, yang dengannya AS membiayai konsumsi domestik dan kemewahan tingkat tinggi (utang AS ini adalah? Bom lain? bahwa negara maju lainnya tidak berani meledakkannya).

Hutang tersebut menjadi bom waktu bagi negara-negara terbelakang. Hanya sikap besi dari satu atau lebih negara yang bergantung dapat membalikkan proses ini, "mengembalikan" bom waktu kepada penciptanya dan memulihkan pembayaran berlebih yang dimaksudkan oleh perbudakan kapital. Tentu, selama itu memberi orang kehidupan yang lebih layak.

Manuel Romano
Ditarik dari Bank Pembangunan Inter-Amerika dan
Lulus dari Fakultas Ilmu Ekonomi Universitas
Nasional Tucumán.

1. Hutang Dunia Ketiga: Pemberat pada Ekonomi dan Eric Toussaint, Komite Pembatalan Hutang. Data dari Bank Dunia / ECLAC (Komisi Ekonomi untuk Amerika Latin, N.U.);
2. www.abusodepoder.org (Penyalahgunaan kekuasaan dan Miseria Cantada -23/3/03 dan Cacerolas, penyalahgunaan kekuasaan dan "pesta" akhir tahun - 27/2/02;
3. John Bellamy Foster, The Rediscovery of Imperialism, Monthly Review, November 2002.


Video: TELL THE WORLD: Feature Film showing the history of the Seventh-day Adventist Church (Januari 2022).