TOPIK

P.S., Konstitusi Eropa dan Keamanan Pangan

P.S., Konstitusi Eropa dan Keamanan Pangan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Mariano Cereijo Gelo

Pertama adalah draf Keputusan Kerajaan tentang Koeksistensi Antara Tanaman Transgenik dan Non-Transgenik (RDC). Kedua teks dari pemerintah ZP membuka jalan bagi benih dan kepentingan bioteknologi.

Partai Sosialis dan Konstitusi Eropa Mengikis Kedaulatan dan Ketahanan Pangan.

Pertama adalah draf Keputusan Kerajaan tentang Koeksistensi Antara Tanaman Transgenik dan Non-Transgenik (RDC). Menurut kritik dari organisasi tertentu, kedua teks dari pemerintah ZP membuka jalan bagi benih dan kepentingan bioteknologi. Namun, ancaman ini lebih jauh dan dapat ditegaskan kembali melalui beberapa pasal dalam Konstitusi Eropa, yang telah dimodifikasi secara genetik dengan gen neoliberalisme; menghindari partisipasi sosial, dan kemudian beriklan dengan dana publik, untuk penerimaan sosial pasif melalui misinformasi dan pemungutan suara folkloric.

RDC


Pada akhir Desember 2004, organisasi Platform Pedesaan mengkritik proyek RDC dengan keheranan dan kekerasan. Peraturan tersebut harus berfungsi untuk melestarikan dan melindungi warga dan petani organik dan konvensional dari jejak transgenik. Menurut Platform ini, teks hukum mempertimbangkan tindakan yang tidak efisien, yang hampir tidak dapat menghindari kontaminasi genetik pada tanaman non-transgenik. Dengan DRC, kontaminasi genetik menjadi fait achievement, bukan peristiwa yang "tidak disengaja atau secara teknis tidak dapat dihindari", seperti yang ditentukan oleh hukum Eropa.

Putaran sekrupnya menyesakkan. Petani normal dibiarkan tak berdaya dan bingung, dihadapkan pada kemungkinan yang lebih dari pasti untuk melihat tanaman mereka terkontaminasi oleh tanaman transgenik terdekat. Siapa yang akan bertanggung jawab? Bagaimana pasar menanggapi fakta ini? RDC tidak mencegahnya.

Hak konsumen untuk bebas memilih makanan transgenik bersih tidak diperbolehkan. Ambang batas kontaminasi yang diizinkan sangat lebar (0,9% bahan transgenik). Tetapi juga, banyak keadaan tetap tidak terjawab. Apakah semua jejak transgenik dapat dilacak? Apakah dapat dikontrol agar tidak melebihi batas maksimum yang diperbolehkan pada tanaman normal dan organik? Dan jika melebihi itu, tindakan apa yang direncanakan? Bagaimana dan siapa yang akan bertugas menganalisis ribuan ton makanan yang rentan terhadap kontaminasi genetik? Karena jika pertanyaan-pertanyaan ini tidak dijawab, siapa yang menjamin pelabelan yang andal dan nyata? sama Siapa yang menjamin informasi yang dapat diandalkan dan nyata kepada konsumen? Dan pertanyaan jutaan dolar dalam artikel ini: jika itu menjadi kenyataan, apakah beberapa risiko kesehatan masyarakat yang terkait dengan transgenik menjadi kenyataan? Akankah publik memiliki saluran yang aman untuk makanan yang tidak terkontaminasi secara genetik? Atau dengan kata lain, apakah RDC menjamin keamanan pangan kita?

LS.

Koordinator Organisasi Petani dan Peternak (COAG), telah melancarkan seruan ke langit. Dewan Menteri dapat menyetujui draf awal LS, yang menurut organisasi tersebut memperingatkan bahwa "? Ini secara mengkhawatirkan melanggar hak-hak petani."

Antara lain, COAG mengecam bahwa draf tersebut tidak akan secara hukum mengakui hak historis petani untuk bertukar benih. Selain itu, varietas lokal akan dibiarkan tidak terlindungi dibandingkan dengan yang bersertifikat, karena promosi dan pendaftarannya tidak akan direncanakan.

Dengan kedua langkah tersebut, pemerintah mau mentolerir ketergantungan petani kita, terhadap kepentingan ekonomi yang mengkomersialkan, mensertifikasi dan mematenkan benih. Seperti dapat dilihat, awal mula tanaman dan pangan akan berada di tangan perusahaan dan multinasional, bukan petani dan koperasi. Fakta-fakta ini sendiri mengandaikan kemerosotan kedaulatan pangan, yang dilakukan selama berabad-abad oleh para petani.

Mengenai kemungkinan risiko kontaminasi genetik dalam produksi benih, COAG memperingatkan bahwa "Aspek ini belum disebutkan dalam RUU, juga tidak perlu dilakukan upaya untuk mempertahankan posisi ini dalam negosiasi arahan masyarakat yang mengatur" Once sekali lagi, pemerintah akan membebaskan kontaminasi genetik, mengabaikan hak-hak petani konvensional dan ekologis.

Menurut COAG, pertanian organik hampir tidak diperhatikan di LS, terutama terkait dengan keberadaan benih yang disesuaikan dengan ketentuannya.

Fakta penting lainnya, seperti yang diperingatkan oleh Rafael Hernández (Manajer Produksi Pertanian COAG), diberikan oleh penjabaran teks itu sendiri bahwa "Mengingat relevansi isi dokumen yang sedang disiapkan, dialog dengan sektor atas inisiatif dari Pertanian seharusnya lebih langsung dan lebih dekat dengan mengadakan pertemuan untuk tujuan itu. "

Konstitusi Eropa tentang Lingkungan dan Ketahanan Pangan dan Kedaulatan.

Jika undang-undang ini disetujui, tidak bertanggung jawab dan sewenang-wenang pemerintah sosialis akan diverifikasi, serta keterlibatannya dengan lobi agribisnis, membuat warga dan terutama petani tidak berdaya. Latihan yang akan berguna untuk dilakukan saat ini akan melibatkan pemeriksaan apakah Eropa baru dengan Konstitusi di pucuk pimpinan akan dapat menjamin keamanan dan kedaulatan pangan.


Untuk memulai analisis singkat ini, dalam masalah pertanian saya ingin menyoroti hanya dua aspek Seni III-227. Tujuan pertama dari kebijakan pertanian bersama adalah "Meningkatkan produktivitas pertanian dengan mendorong kemajuan teknis (?) Serta penggunaan yang optimal dari faktor produksi, khususnya tenaga kerja". Kemungkinan besar, bagian pertama akan kembali mempengaruhi agrokimia, benih transgenik dan konvensional yang telah dipatenkan, serta jenis teknologi lainnya, yang mengikat petani sekaligus memperkaya perusahaan yang menjualnya. Penting untuk digarisbawahi bahwa Konstitusi akan menjamin perlindungan kekayaan intelektual dan industri (Pasal III-176). Kemajuan teknis tersebut, bersama dengan pasar bebas sakral (didukung ad mual dalam Konstitusi ini), bagaimanapun juga akan mencegah emansipasi dan kemandirian petani. Pada bagian kedua paragraf dan penggunaan tenaga kerja yang optimal, dari sudut pandang apa hal itu diproyeksikan? Dari neoliberal atau dari pasar tenaga kerja? Jika dari awal, petani bisa kesulitan, karena menurut CGT, Konstitusi tidak mengakui hak untuk bekerja (diganti dengan "hak untuk bekerja"), juga pekerjaan penuh, gaji yang layak dan stabilitas pekerjaan, yang digantikan oleh fleksibilitas.

Tujuan kedua yang direnungkan dalam Pasal III-227, akan berusaha untuk menjamin standar hidup yang adil bagi penduduk pertanian dan meningkatkan pendapatan individu para petani. Hanya dengan menganalisis tujuan dan kedua teks hukum yang dikemukakan di atas, cukup disadari bahwa slogan ini bersifat retoris dan demagogis. Petani kecil berada dalam bahaya kepunahan. Satu-satunya yang meningkatkan pendapatan pribadi mereka adalah para pemilik tanah dan tanah besar, serta perusahaan kimia, bioteknologi, agro-eksportir dan perusahaan benih. Saya tidak percaya bahwa Konstitusi membalikkan keadaan, menjamin kedaulatan pangan.

Dalam Bagian 5 (tentang lingkungan), Pasal III-233 dimulai dengan frasa ini "Kebijakan lingkungan Serikat harus berkontribusi untuk mencapai tujuan berikut". Tidak mungkin mengomentari tujuan, karena Anda hanya perlu menganalisis kalimat sebelumnya dengan baik dan secara khusus, kata kerja "akan berkontribusi". Sebagai contoh yang jelas, Uni Eropa akan dapat berkontribusi untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan, dengan satu euro atau satu miliar euro. Kata kerja berkontribusi sangat elastis memungkinkan segala sesuatu dan tidak ada, hitam dan putih, atas atau bawah, kanan atau kiri. Berkontribusi tidak sama dengan menjamin.

Dalam nilai-nilai Persatuan (Art. I-2), penghormatan atau perlindungan terhadap lingkungan terlihat nyata dengan tidak adanya. Konsep pembangunan berkelanjutan (Art. I-3), dipalsukan untuk mengenalkannya dalam dialektika neoliberal yang jelas. Yang dapat dikatakan adalah bahwa Persatuan akan bekerja menuju pembangunan berkelanjutan yang didasarkan pada "? Pada perlindungan tingkat tinggi dan peningkatan kualitas lingkungan." Untuk menghindari keraguan, frasa yang sama ini diulangi hampir kata demi kata dalam Art II-97 dan sebagian dalam Art III-233.

Dalam Pasal III-172, peraturan untuk "? Pembentukan atau fungsi pasar internal" akan mengupayakan perlindungan "tingkat tinggi" dalam kesehatan, keselamatan, lingkungan, dan konsumen.

Dengan sendirinya, tujuan ini tidak cukup dan tidak jelas, karena istilah "tingkat tinggi" sangat fleksibel, relatif dan membingungkan; bisa naik turun sesuai skala masing-masing orang, organisasi atau lembaga. Misalnya, "level tinggi" saya pasti akan lebih tinggi daripada presiden REPSOL atau MONSANTO. Ketidakpastian ini memberikan kebebasan untuk mengendalikan kebijakan neoliberal yang agresif, karena dampaknya dapat ditoleransi secara legislatif dengan argumen bahwa bahkan dengan kebijakan tersebut, tingkat perlindungan bagi warga negara dan lingkungan tetap tinggi.

Risiko pangan dan tanaman transgenik dapat diukur dan ditoleransi oleh politisi, pengusaha, dan teknokrat, di bawah pola ilahi, unik, dan ada di mana-mana yang disebut pasar. Konstitusi Eropa mengesampingkan ketahanan pangan total, untuk konsep fiktif yang disebut perlindungan "tingkat tinggi".

Singkatnya, demokrasi kita yang "brilian" ingin kita memberikan suara yang tegas pada Konstitusi yang "sangat baik", yang secara radikal menempatkan kepentingan pasar dan ekonomi di atas Eropa sosial dan ekologis. Satu-satunya maksud Konstitusi Eropa adalah untuk secara hukum dan legislatif memperkuat konsolidasi blok ekonomi yang kuat dan kompeten, yang mampu menghadapi kekuatan dunia lainnya. Subjek dan agen lainnya akan terpinggirkan, terdegradasi, dan melekat pada tulang belakang ini. Warga dan lingkungan tidak akan menjadi pengecualian.

* Konsultan lingkungan dan ekologi Spanyol


Video: Games Isi Piring Ku Berbasis Website (Juli 2022).


Komentar:

  1. Demissie

    tidak bisa

  2. Osred

    Jika Anda sering memiliki pertanyaan filosofis yang tidak dapat Anda temukan jawabannya, lihat di sini! wp.Getbonus.Info adalah blog tentang hubungan, filosofi, dan perasaan manusia. Di sini Anda akan belajar tentang orang-orang, kemanusiaan, diri Anda sendiri banyak hal baru dan menarik!

  3. Yozshulmaran

    Anda memiliki pemikiran abstrak

  4. Tygozshura

    Saya pikir kamu salah. Saya yakin. Mari kita bahas. Email saya di PM, kami akan berbicara.

  5. Whittaker

    Saya akan senang membaca artikel Anda yang lain. Terima kasih.

  6. Bardolph

    Saya minta maaf, tapi ini tidak cocok untuk saya. Siapa lagi yang bisa bernapas?

  7. Kaila

    Saya menyarankan Anda untuk mengunjungi situs di mana ada banyak artikel tentang tema yang menarik bagi Anda.

  8. Samman

    Topik yang luar biasa



Menulis pesan