TOPIK

IMF: Kecilkan atau Tenggelamkan. Pernyataan konsensus dan dokumen strategi

IMF: Kecilkan atau Tenggelamkan. Pernyataan konsensus dan dokumen strategi

Dokumen ini disusun secara kolektif selama dua bulan oleh perwakilan organisasi yang menghadiri Sesi Strategi tentang Dana Moneter Internasional di Institute for Policy Studies di Washington DC, pada pertemuan Musim Semi dari IMF dan Bank Dunia di minggu ketiga April 2006.

Dokumen berikut ini disusun secara kolektif selama dua bulan oleh perwakilan organisasi yang menghadiri Sesi Strategi tentang Dana Moneter Internasional di Institute for Policy Studies di Washington DC, ketika diadakan. Pertemuan Musim Semi IMF dan IMF Bank Dunia pada minggu ketiga April 2006. Ini beredar di seluruh dunia untuk aksesi sebelum pertemuan musim gugur yang sangat penting dari institusi Bretton Woods yang akan diadakan di Singapura antara tanggal 13 dan 20 September 2006. Dokumen, dengan daftar penandatangan, akan disajikan kepada pemerintah yang menghadiri pertemuan tersebut. Hal ini dimaksudkan sebagai opening act dari kampanye global, di mana elemen lainnya adalah konferensi mengenai masa depan IMF yang akan diadakan di Singapura pada tanggal 17 September, dan acara alternatif yang akan diadakan di pulau terdekat Batam pada Indonesia dari tanggal 15 hingga 19 September.


Dana Moneter Internasional mungkin mengalami momen paling rentan selama bertahun-tahun. Lembaga ini mengalami tiga krisis - krisis legitimasi, krisis anggaran dan krisis peran - yang tak tertandingi dalam 62 tahun keberadaannya. Keadaan ini menawarkan kritik terhadap IMF kesempatan untuk secara radikal mengecilkannya, melemahkannya, atau mengapa tidak menutupnya secara permanen. Jika tidak dimanfaatkan, kesempatan ini dapat hilang dan keadaan dapat berubah dan memperkuat dan menyelamatkan Dana.

Sepuluh tahun lalu, IMF terbang tinggi, sombong dengan keyakinannya bahwa ia tahu apa yang terbaik untuk negara berkembang. Saat ini, IMF adalah lembaga berpagar yang bersembunyi di balik empat temboknya di Washington DC, tidak dapat memberikan tanggapan yang efektif terhadap semakin banyaknya penentang dan kritikus.

Krisis legitimasi

Krisis keuangan Asia, yang melanda ekonomi macan Asia yang terkenal pada musim panas dan musim gugur tahun 1997, merupakan faktor penentu dalam mengubah kekayaan IMF. Krisis Asia adalah "Stalingrad" IMF, dan tidak pernah pulih. Sebagaimana Dennis de Tray, seorang mantan pejabat senior IMF yang bertugas di Bank Dunia di Jakarta pada saat krisis, mengatakan, "IMF kehilangan legitimasinya pada saat itu dan tidak mendapatkannya kembali" (i).

IMF mengalami tiga pukulan yang menghancurkan selama krisis. Dia pertama kali dianggap bertanggung jawab atas kebijakan menghapus kendali modal yang diikuti oleh banyak pemerintah Asia Timur pada tahun-tahun menjelang krisis. Kebijakan liberalisasi akun modal ini menarik miliaran dolar uang panas antara 1993 dan 1997, tetapi juga memastikan bahwa tidak ada penghalang arus keluar modal selama kepanikan musim panas 1997, ketika sekitar $ 100.000 Jutaan dolar meninggalkan perekonomian Indonesia, Filipina, Thailand, Malaysia, dan Korea Selatan dalam beberapa minggu.

Pukulan kedua adalah persepsi luas bahwa paket bailout multi-miliar dolar yang dikumpulkan oleh IMF untuk negara-negara yang terkena dampak tidak secara efektif digunakan untuk menyelamatkan ekonomi tetapi untuk membayar kreditor asing dan investasi spekulatif. Citibank, misalnya, meskipun sangat terekspos di Asia, tidak kehilangan satu sen pun selama krisis. Peristiwa skandal ini menuai kritik keras terhadap IMF, termasuk di antara pendukung pasar bebas seperti George Shultz, mantan Menteri Luar Negeri dalam kepresidenan Richard Nixon, yang menyatakan bahwa IMF mendorong "bahaya moral" dan karena itu harus dihapuskan.

Pukulan ketiga terhadap IMF berasal dari hasil yang dihasilkan oleh program stabilisasi pada ekonomi yang mengalami krisis. Dengan penekanan yang salah arah pada pengurangan pengeluaran publik sebagai metode memerangi inflasi, program-program ini secara efektif mempercepat kemerosotan ekonomi-ekonomi ini ke dalam resesi.

Bencana keuangan Asia mendorong peninjauan, yang masih berlangsung, program-program penyesuaian struktural yang telah diberlakukan IMF, bersama dengan Bank Dunia, pada lebih dari 90 negara berkembang dan transisi sejak 1980. Beberapa dari program ini memiliki beberapa keberhasilan dalam menghasilkan pertumbuhan, pengurangan ketimpangan, dan pengurangan kemiskinan yang telah dijanjikan kepada negara-negara yang mengadopsi program tersebut. Pada kenyataannya, program terapi kejut IMF di Rusia dan Eropa Timur menyebabkan jutaan orang bergabung dengan kelompok miskin pada tahun 1990-an (ii). Hasil yang begitu menyedihkan sehingga program penyesuaian struktural yang ekstensif dari IMF harus diubah namanya menjadi "layanan untuk pertumbuhan dan perang melawan kemiskinan."

Pada tahun 2002, ketika IMF masih menderita akibat krisis keuangan Asia, Argentina ambruk, dengan gagal bayar US $ 100 miliar dari US $ 140 miliar utang luar negerinya. Mungkin lebih dari negara lain mana pun di dunia, Argentina telah mengikuti resep neoliberal IMF, termasuk deregulasi radikal, liberalisasi tarif yang radikal, dan liberalisasi keuangan. Dana tersebut juga merupakan pembela besar dari konvertibilitas peso Argentina, yang mengikat pasokan peso Argentina ke dolar yang beredar di dalam negeri. Ketika campuran kebijakan ini menjadi kacau pada tahun 2001 dan 2002, nasib yang sama dialami oleh kredibilitas IMF karena telah menempatkan miliaran dolar dalam pinjaman stabilisasi untuk mendukung mereka.

Buntut dari krisis bahkan lebih merusak. Ketika Nestor Kirchner terpilih sebagai presiden Argentina pada tahun 2003, dia menyatakan bahwa pemerintahnya akan membayar hutangnya kepada kreditor swasta, tetapi hanya dengan 25 sen untuk satu dolar. Marah, para kreditor meminta IMF untuk mengambil tindakan terhadap Kirchner, tetapi dengan reputasinya yang compang-camping dan kapasitas lobi melemah, IMF menarik posisinya untuk menghadapi presiden Argentina, yang lolos, mencapai pengurangan radikal utang luar negeri. negara Anda dengan sektor swasta internasional (iii).

Dengan kelompok aktor lain - pemerintah negara berkembang - langkah Argentina selanjutnya, bersama dengan Brasil, mengguncang citra IMF sebagai pemberi pinjaman pilihan terakhir yang sangat diperlukan. Kedua pemerintah membatalkan hutang mereka kepada IMF, yang memungkinkan mereka untuk menyatakan kemerdekaan mereka dari lembaga yang sangat dibenci di Amerika Latin ini.

Krisis anggaran

Krisis legitimasi memiliki konsekuensi ekonomi. Pada tahun 2003, pemerintah Thailand menyatakan bahwa mereka telah membayar sebagian besar hutangnya kepada IMF dan akan segera memperoleh kemerdekaan finansial dari organisasi tersebut. Indonesia mengakhiri perjanjian pinjamannya dengan IMF pada tahun 2003 dan baru-baru ini mengumumkan niatnya untuk melunasi hutang luar negeri bernilai miliaran dolar dalam dua tahun (iv). Serangkaian peminjam besar lainnya dari Asia, yang prihatin dengan konsekuensi yang menghancurkan dari kebijakan yang diberlakukan oleh IMF, telah berhenti mengambil pinjaman baru. Diantaranya adalah Filipina, India dan China. Sekarang, tren ini diperkuat oleh sikap Brazil dan Argentina belakangan ini, yang dengan melunasi semua utangnya dan mendeklarasikan kedaulatan finansial mereka, secara implisit menyatakan bahwa mereka tidak ingin meminjam lagi dari IMF.

Hal ini, yang pada kenyataannya merupakan boikot dari pihak peminjam besar, menyebabkan krisis anggaran bagi IMF, karena dalam dua dekade terakhir operasi IMF semakin dibiayai dengan amortisasi negara-negara berkembang yang menjadi kliennya. Dana dan bukan karena kontribusi negara-negara kaya di Utara, yang dengan sengaja mengalihkan beban lembaga pendukung kepada peminjam. Akibat dari peristiwa-peristiwa ini adalah pembayaran biaya dan bunga, menurut proyeksi IMF, akan berkurang lebih dari setengahnya, dari US $ 3.190 juta pada tahun 2005 menjadi US $ 1.390 juta pada tahun 2006 dan sekali lagi setengahnya dengan perkiraan sebesar US $ 635 juta untuk tahun 2009, yang akan menghasilkan apa yang digambarkan oleh Ngaire Woods, seorang spesialis dalam urusan Oxford University Fund sebagai "pengurangan besar dalam anggaran organisasi" (v).

Krisis peran

Erosi peran IMF sebagai pendisiplin negara-negara yang berhutang dan sebagai pelaksana penyesuaian struktural telah disertai dengan pencarian yang sia-sia demi menemukan peran baru untuk IMF.

Upaya Kelompok Tujuh untuk mengubah IMF menjadi inti dari "arsitektur keuangan global" yang baru, menempatkannya dalam tanggung jawab atas "jalur kredit darurat" di mana negara-negara yang berada di ambang krisis keuangan akan memiliki akses jika mereka mematuhi Kondisi makroekonomi yang disetujui IMF, gagal ketika disebutkan bahwa tontonan pemerintah yang mencari akses ke jalur kredit ini dengan sendirinya akan menjadi pemicu kepanikan finansial yang ingin dihindari pemerintah.

Proposal untuk menciptakan "Mekanisme Restrukturisasi Hutang Negara" - versi internasional dari mekanisme bailout kebangkrutan yang ditetapkan dalam Bab 11 NAFTA, yang akan memberikan perlindungan kepada negara-negara dari kreditor mereka saat mereka memulai rencana restrukturisasi - proposal tersebut runtuh karena keberatan dari Negara-negara selatan yang berpendapat bahwa hal itu terlalu lemah dan menjadi oposisi AS yang khawatir hal itu akan merusak kebebasan operasional bank-bank AS.

Pada pertemuan IMF baru-baru ini pada musim semi tahun ini, IMF ditugaskan untuk memantau hubungan antara negara-negara yang terkait dengan ketidakseimbangan makroekonomi global - yaitu, dengan surplus atau defisit perdagangan yang besar - tetapi mandatnya sangat tidak jelas. Jika ada yang mencerminkan hal itu, justru keputusasaan negara-negara G8 untuk mencari peran birokrasi ekonomi internasional yang sudah usang dan tidak relevan lagi.

Mengapa kita harus bertindak sekarang

Saat ini, ketika IMF lebih rentan daripada sebelumnya karena tiga krisis, adalah saat yang paling tepat untuk meluncurkan kampanye untuk melemahkannya: baik "mengecilkan" atau menghilangkannya.


Ada tiga faktor yang mendukung keberhasilan kampanye ini:

Pertama, seperti yang kita catat sebelumnya, negara berkembang yang telah menjadi klien utama IMF sudah muak dengan institusi tersebut dan ingin meninggalkannya.

Kedua, elit Amerika lebih terpecah dari sebelumnya atas IMF, dan sejumlah besar konservatif ingin menghentikannya. Terakhir kali pengisian kembali sumber daya IMF dikumpulkan di Kongres AS pada tahun 1998, tindakan tersebut hampir tidak berhasil. Sangat diragukan bahwa tindakan pengganti akan memenangkan persetujuan kongres hari ini.

Ketiga, AS dan beberapa negara Eropa utama memiliki perbedaan besar dalam kebijakan mereka untuk IMF. Beberapa pemerintah kunci Eropa, misalnya, ingin menggunakan IMF untuk membuat Argentina melunasi utangnya kepada para pemegang obligasi Eropa. Pemerintahan Bush, pada bagiannya, memberikan tanggapan dingin terhadap gagasan ini, ingin mencegah sumber daya IMF menjadi jaminan bagi spekulan Eropa (vi). Ungkapan lain baru-baru ini dari divergensi terlihat dari sikap positif pemerintah Eropa untuk menciptakan Mekanisme Restrukturisasi Hutang Negara, yang diserang parah oleh Amerika Serikat.

Singkatnya, tiga pilar yang menjadi fondasi IMF selama enam puluh tahun - kepercayaan akan keharusannya di pihak negara berkembang, sebuah "konsensus internasionalis" di antara elit Amerika, dan konsensus transatlantik antara elit Eropa dan Amerika. . —Mereka terkenal terkikis, membuka kemungkinan nyata bagi kampanye masyarakat sipil global untuk melemahkan atau menghilangkan IMF.

Lender of Last Resort yang Sangat Diperlukan?

Sementara semakin banyak orang dan kelompok yang memantau IMF setuju bahwa IMF semakin tidak berfungsi, ada mereka yang ragu-ragu untuk menuntut penutupannya, merasa bahwa masih diperlukan "lender of last resort" untuk negara-negara berkembang (vii).

Itu bukan lagi peran yang layak bagi IMF.

Bagi banyak negara Asia, jawabannya adalah lembaga regional, yang memahami kompleksitas kawasan lebih baik daripada IMF dan oleh karena itu memiliki penilaian yang lebih baik dalam menetapkan persyaratan. Dana Moneter Asia (AMF) yang diveto oleh Washington dan IMF selama krisis keuangan Asia dapat memenuhi peran itu. Faktanya, perjanjian "ASEAN plus tiga" dapat memungkinkan negara-negara Asia Timur untuk bergerak sekarang menuju pembentukan pengelompokan keuangan regional seperti itu.

Ada juga inisiatif untuk lembaga regional di Amerika Latin yang dapat berfungsi sebagai sumber modal dan lender of last resort sebagai salah satu fungsinya: Alternatif Bolivarian untuk Amerika (ALBA), dipromosikan oleh Venezuela, Bolivia dan Kuba.

Tetapi ada satu keberatan: Asia Timur dan Amerika Latin memiliki sumber daya modal yang signifikan yang dapat berfungsi untuk menciptakan dana bersama untuk pinjaman kawasan terakhir. Tapi bagaimana dengan Afrika yang miskin modal? Kekhawatiran inilah yang membuat banyak pemerintah Afrika enggan menjauhkan diri dari IMF.

Pertama-tama, kebutuhan utama Afrika sub-Sahara, seperti di kebanyakan negara di Selatan, adalah benar-benar membatalkan utang tanpa persyaratan eksternal, bukan keringanan palsu untuk "negara-negara miskin yang berhutang banyak" yang terkait dengan persyaratan gaya IMF. Penghapusan asli seperti itu akan mencakup hutang negara-negara Afrika kepada IMF, sesuatu yang ditentang keras kepala oleh dana tersebut, meskipun dengan enggan setuju untuk menghapus hutang 19 negara miskin yang berhutang banyak. Mengenai siapa yang akan menjadi pemberi pinjaman terakhir di Afrika, ini adalah pertanyaan penting, tetapi rekam jejak dana yang mengerikan dengan saran yang buruk dan kebijakan yang mengerikan di bidang ini hampir tidak memenuhi syarat untuk melanjutkan peran tersebut (viii). Seperti yang dicatat oleh seorang spesialis, Afrika tidak hanya menjadi surga bagi kebijakan yang gagal di belahan dunia lainnya, tetapi juga diterapkan oleh staf IMF dengan pengalaman yang lebih sedikit dan peringkat yang lebih rendah (ix).

Daripada mengandalkan IMF, pemerintah Afrika dapat mempertimbangkan untuk bekerja sama dengan negara berkembang yang relatif kaya modal seperti China, Venezuela, India, dan Afrika Selatan untuk menciptakan lembaga regional yang dapat berfungsi sebagai lender of last resort. Namun, belajar dari pengalaman mereka sendiri dengan Korea Utara dan IMF, mereka harus bersikeras untuk mendapatkan perjanjian yang adil, tidak tunduk pada manipulasi oleh pemerintah ini, sesuatu yang tidak akan mudah, karena beberapa dari mereka sama eksploitatif seperti yang dimiliki pemerintah. Utara.

Tetapi tidak ada pilihan lain bagi orang Afrika selain untuk mendapatkan kendali atas sumber daya benua kaya mereka - melalui pembatalan atau penolakan hutang, atau melalui aliansi dengan sekutu potensial yang berpikiran sama, seperti Venezuela dan lainnya, yang telah memutuskan hubungan mereka. dengan Dana - dan memobilisasi mereka untuk perkembangan mereka, alih-alih membiarkan mereka kehabisan darah dalam pembayaran hutang yang sangat besar, dan pergi ke tangan para kreditor besar, Bank Dunia dan IMF.

Konsekuensi kehilangan kesempatan ini

IMF sekarang praktis tersingkir, tetapi kemampuannya untuk bekerja sama tidak boleh diremehkan. Keadaan yang tidak terduga mungkin masih muncul yang menyebabkan Amerika Serikat dan negara-negara Eropa membangun kembali front persatuan untuk menghidupkan kembali institusi tersebut. Atau mungkin Amerika Serikat membuat IMF tetap hidup dengan dukungan artifisial sehingga ia berfungsi sebagai bagian de facto dari kebijakan sepihak Washington, misalnya untuk mendisiplinkan China dan bahwa ia menilai kembali renminbi untuk menyelesaikan masalah neraca perdagangan. Amerika Serikat.

Dengan kata lain, kita tidak dapat berdiam diri dan menikmati menyaksikan IMF memudar dalam penderitaannya. Kita harus bekerja sama untuk membawanya ke tujuan yang memang pantas.

Klaim dan aktivitas kampanye

Untuk mencapai tujuan strategis untuk melemahkan IMF, Kampanye harus mendesak pemerintah negara-negara Selatan untuk tidak membuat perjanjian pinjaman baru dengan IMF.

Kampanye tersebut juga harus mendesak pemerintah untuk secara sepihak menolak hutang yang diklaim oleh IMF.

Kita harus meminta negara-negara yang memiliki program keringanan utang yang tidak efisien atau palsu - seperti Inisiatif Negara-negara Miskin Berutang Besar (HIPC) - yang diawasi oleh IMF dan Bank Dunia, untuk sepenuhnya meninggalkan program-program itu.

Demikian pula, Kampanye harus meminta pemerintah yang berpartisipasi dalam rencana Strategi Pengurangan Kemiskinan (ELP) untuk tidak menggunakan layanan penasihat dan manajemen IMF atau Bank dan meninjau komitmen yang telah mereka ambil dalam kerangka rencana tersebut, jika Anda tidak tinggalkan mereka secara sepihak. Pengaduan sistematis atas dampak negatif persyaratan yang diberlakukan oleh Bank dan IMF terhadap produksi, pekerjaan, upah, pendapatan, kesetaraan gender, kesehatan masyarakat, layanan publik dan lingkungan merupakan tugas mendasar. Fasilitas Pengurangan Kemiskinan dan Pertumbuhan IMF tampaknya sangat rentan pada titik ini, dan kampanye yang berfokus pada penutupannya memiliki peluang untuk berhasil, sehingga menciptakan forum untuk mendorong inisiatif baru.

Ketentuan dan praktik Kongres atau Parlemen yang bersifat anggaran atau pengawas harus digunakan untuk mengadakan dengar pendapat dan melaksanakan audit IMF di Amerika Serikat, Eropa, Jepang, dan negara-negara Selatan. Pengunduran diri dari keanggotaan IMF bisa menjadi alternatif yang dapat diajukan untuk menarik minat masyarakat sipil dan pemerintah. Mengadakan forum tentang topik ini di negara terdepan Argentina, misalnya, dapat menjadi salah satu elemen untuk melahirkan forum serupa di negara lain.

Hal ini dapat disertai dengan konsultasi populer oleh masyarakat sipil mengenai apakah akan tetap berada di IMF atau tidak, serupa dengan pengalaman teladan yang dilakukan di Brasil mengenai kenyamanan Kawasan Perdagangan Bebas Amerika untuk negara itu pada tahun 2002. Sungguh, ketika ada peluang kemenangan, kami dapat mendorong anggota parlemen untuk memilih apakah negara menarik diri dari IMF atau tidak.

Sebuah konferensi besar tentang alternatif IMF mengenai perannya sebagai lender of last resort perlu diselenggarakan pada tahun 2007, dengan persiapan penelitian ekstensif untuk acara ini dilakukan akhir tahun ini. Sebagai cara untuk mengangkat tirai konferensi ini, Kampanye ini akan menjadi tuan rumah seminar satu hari tentang alternatif Dana di Singapura selama pertemuan musim gugur Bank Dunia dan IMF pada bulan September tahun ini.

Prinsip operasi utama dari kampanye ini adalah memberikan kesempatan kepada berbagai organisasi yang berpartisipasi untuk mengikuti kampanye di tingkat apa pun yang mereka rasa nyaman. Beberapa pemerintah dan organisasi, misalnya, mungkin belum siap untuk mematuhi seruan untuk menarik diri dari IMF, tetapi mungkin bersedia menarik diri dari rencana Strategi Pengurangan Kemiskinan atau meminta penutupan Fasilitas untuk Pertumbuhan dan Pembangunan. Kemiskinan (SCLP).

Tantangan yang kami hadapi

Dalam karya klasiknya, The Structure of Scientific Revolutions, Thomas Kuhn mendemonstrasikan bagaimana paradigma berubah dari sistem yang mendorong lompatan kuantum dalam pengetahuan menjadi hambatan untuk kemajuan lebih lanjut dalam sains. Demikian pula, IMF telah tumbuh dari sebuah lembaga penting yang berkontribusi pada pertumbuhan dan stabilitas ekonomi dalam dua dekade setelah Perang Dunia II, menjadi seekor gorila seberat 800 pon yang menghalangi perekonomian dalam tiga dekade terakhir. Jalan menuju pembangunan berkelanjutan dari miliaran orang miskin Di dalam dunia. Jika lembaga usang ini ditutup pada hari jadinya yang ke-50 pada tahun 1994, 22 juta orang Indonesia dan 1 juta orang Thailand akan diselamatkan dari jatuh di bawah garis kemiskinan akibat kebijakan liberalisasi neraca modal yang diberlakukan di negara-negara Amerika Serikat Asia Timur; Argentina, citra kesayangan dan favorit neoliberalisme gaya IMF, akan terselamatkan dari tragedi karena lebih dari separuh populasinya menganggur dan hidup dalam kemiskinan; ribuan orang di Malawi dikatakan telah diselamatkan dari kelaparan dan kekurangan gizi akibat kewajiban yang dibebankan pada Malawi oleh IMF untuk "mengkomersialkan" pengadaan makanan dan badan stabilisasinya, dalam suatu tindakan yang menyebabkan kebangkrutan; 100 juta orang di Rusia dan Eropa Timur tidak akan mengalami terjun bebas ke dalam kemiskinan, berkat program terapi kejut IMF.

Tata kelola ekonomi global penting, tetapi ini adalah sistem di mana IMF seperti yang dikonfigurasikan saat ini tidak lagi dapat memainkan peran positif apa pun. Fungsi stabilisasi IMF yang diklaim dalam dunia yang bergejolak dari keuangan global yang tidak diatur telah secara konsisten dirusak oleh anggota terkuatnya, Amerika Serikat, sementara layanannya sebagai lender of last resort telah secara sistematis dirusak oleh persyaratan yang diberlakukannya kepada para peminjamnya, yang telah memperburuk kemiskinan dan ketidaksetaraan dan melembagakan stagnasi ekonomi.

Ketidakberdayaan IMF tidak akan menyebabkan kekacauan keuangan dan fiskal global seperti yang diharapkan Wall Street. Sebaliknya, pelemahan dana merupakan sine qua non bagi terciptanya sistem tata kelola keuangan global yang benar-benar adil dan efektif. Persyaratan IMF mengancam negara-negara berkembang yang paling banyak mengalami krisis dan paling miskin. Program "penyelamatan" IMF tidak lebih dari menyelamatkan kreditor besar, sambil mengikat kota-kota dengan program stabilisasi resesif. Pada kenyataannya, IMF tidak tertarik untuk mengekang kekuatan spekulan besar dunia, dan selama ia mempertahankan posisi kekuasaan, menghalangi reformasi keuangan dunia yang sebenarnya atas perintah Wall Street, akan ada lebih banyak krisis keuangan , lebih banyak ketidakamanan bagi masyarakat, dan lebih sedikit tanggung jawab di tangan modal keuangan.

Seperti reaktor nuklir lama, IMF berbahaya, dan bagi banyak orang, sudah waktunya untuk pensiun. Solusi optimal untuk masalah yang disajikan oleh lembaga-lembaga Jurassic ini adalah menghilangkannya. Tetapi jika hal ini masih tidak memungkinkan untuk saat ini dalam kasus IMF, maka perlu secara drastis membatasi kekuatannya untuk merugikan dan cakupannya.

(Penandatangan awal: Institute for Policy Studies; Sisters of the Holy Cross Congregation Justice Committee; Focus on the Global South; South Jubilee; 50 Years Enough; Gender Action; Nicaragua-United States Office of Friendship; Solidarity Africa Network; Development Gap; Citizens 'Action for Essential Services; Center for Policy Research and Education; Asian Indigenous Women's Network (AIWN); Jerry Mander, co-director, International Forum on Globalization).

Catatan
(saya). Pidato pada seminar makan siang tentang IMF dan Bank Dunia, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC, 21 April 2006.
(ii). United Nations Development Program (UNDP), Human Development Report (New York: Oxford University Press, 2003), hal. 33-65.
(aku aku aku). Kirchner, bagaimanapun, terus membayar hutang Argentina dengan IMF secara penuh.
(iv). "Presiden Mengatakan Hutang IMF Akan Dibayar dalam Dua Tahun," Jakarta Post, 26 Mei 2006.
(v). Ngaire Woods, "Para Globalisator Mencari Masa Depan: Empat Alasan mengapa IMF dan Bank Dunia Harus Berubah, dan Empat Cara Mereka Bisa," Singkat CDG (Center for Global Development), April 2006, 2.
(gergaji). Lihat Walden Bello, "Synthesis Report on the E-Forum on International Regulation," Focus on the Global South and Pacific Action Research Center, Hong Kong, Desember 2005.
(vii). Lihat George Soros, Tentang Globalisasi (New York: Public Affairs, 2002).
(viii). Lihat Ngaire Woods, The Globalizers: the IMF, World Bank, and their Borrowers (Ithaca: Cornell University Press, 2006), hal. 141-178.
(ix). Woods, Pidato pada Seminar Makan Siang IMF-Bank Dunia, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC, 21 April 2006.

Untuk bergabung dengan http://www.focusweb.org/content/view/985/27/

July Focus on Trade, diedit oleh Nicola Bullard dari Focus on the Global South (FOCUS) - c / o CUSRI, Chulalongkorn University
Bangkok 10330 THAILAND - Telp: 662 218 7363/7364/7365
Faks: 662 255 9976 - http://www.focusweb.org - Terjemahan: Alicia Porrini dan Alberto Villarreal untuk REDES-Friends of the Earth Uruguay (www.redes.org.uy )
Diterbitkan di Censat - Agua Viva - http://www.censat.org


Video: Schenk zur WM-Affäre: Aufklärung nicht bis ins letzte Detail (Januari 2022).