TOPIK

Biofuel: mitos peralihan dari bahan bakar nabati

Biofuel: mitos peralihan dari bahan bakar nabati


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Eric Holt-Giménez

Para pendukung agrofuel meyakinkan kita bahwa karena tanaman dapat diperbarui, agrofuel ramah lingkungan, dapat mengurangi pemanasan global dan mendorong pembangunan pedesaan. Tetapi kekuatan pasar yang luar biasa dari perusahaan agrofuel global, ditambah dengan lemahnya kemauan politik pemerintah untuk mengatur aktivitas mereka, adalah resep dari bencana lingkungan dan peningkatan kelaparan di Selatan.


Bahan bakar nabati membangkitkan citra kelimpahan terbarukan yang memungkinkan industri, politisi, Bank Dunia, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan bahkan Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, untuk menyajikan bahan bakar yang dihasilkan dari jagung, tebu, kedelai, dan tanaman lainnya sebagai transisi yang mulus dari ekonomi minyak atas ekonomi berbasis bahan bakar terbarukan. Mitos tentang kelimpahan mengalihkan perhatian dari kepentingan ekonomi kuat yang mendapat manfaat dari transisi ini, menghindari diskusi tentang kenaikan harga yang mulai dibayar oleh warga Selatan untuk mempertahankan gaya hidup konsumeris di Utara yang berbasis minyak. Obsesi terhadap biofuel mengaburkan konsekuensi mendalam dari industri pengolahan untuk sistem pangan dan energi kita.

Ledakan bahan bakar nabati

Negara-negara industri telah menyebabkan "ledakan agrofuel" melalui proklamasi tujuan ambisius pada bahan bakar terbarukan. Bahan bakar terbarukan harus menyediakan 5,75% dari bahan bakar transportasi Eropa hingga 2010; dan 10% pada tahun 2020. Target Amerika Serikat adalah mencapai 35 triliun galon per tahun (sekitar 132 triliun liter per tahun). Sasaran-sasaran ini secara signifikan melebihi kapasitas pertanian di kawasan industri Utara. Dalam konteks ini, Eropa perlu mengalokasikan 70% dari lahan pertaniannya untuk produksi tanaman untuk produksi bahan bakar nabati. Seluruh tanaman jagung dan kedelai di Amerika Serikat perlu diolah menjadi etanol dan biodiesel. Negara-negara utara mengharapkan negara-negara Selatan memenuhi kebutuhan bahan bakar mereka, dan pemerintah mereka tampaknya ingin memenuhinya. Indonesia dan Malaysia dengan cepat menebangi hutan mereka untuk memperluas perkebunan kelapa sawit yang akan memasok 20% pasar bio-diesel Uni Eropa. Di Brasil - di mana tanaman untuk produksi bahan bakar nabati telah menempati wilayah yang mirip dengan wilayah gabungan Belanda, Belgia, Luksemburg, dan Inggris Raya - pemerintah berencana untuk meningkatkan wilayah yang didedikasikan untuk produksi bahan bakar sebanyak lima kali lipat. tebu untuk menggantikan 10% bensin dunia pada tahun 2025.

Kapitalisasi yang cepat dan konsentrasi kekuatan dalam industri agrofuel sangatlah mengejutkan. Dari tahun 2004 sampai 2007, modal yang ditanamkan pada bahan bakar nabati telah meningkat delapan kali lipat. Investasi swasta memasuki lembaga penelitian publik, sebagaimana dibuktikan dengan setengah miliar dolar yang diberikan British Petroleum Company (BP) kepada University of California. Dalam pembangkangan terbuka terhadap undang-undang antitrust nasional, perusahaan minyak raksasa, biji-bijian, kendaraan, dan rekayasa genetika membentuk aliansi yang kuat: ADM dengan Monsanto; Chevron dan Volkswagen; juga BP dengan DuPont dan Toyota. Perusahaan-perusahaan ini mengkonsolidasikan saluran penelitian, produksi, pemrosesan dan distribusi sistem pasokan makanan dan bahan bakar kita di bawah atap industri yang sangat besar.

Para pendukung agrofuel meyakinkan kita bahwa karena tanaman dapat diperbarui, agrofuel ramah lingkungan, dapat mengurangi pemanasan global dan mendorong pembangunan pedesaan. Tetapi kekuatan pasar yang luar biasa dari perusahaan agrofuel global, ditambah dengan lemahnya kemauan politik pemerintah untuk mengatur aktivitas mereka, adalah resep dari bencana lingkungan dan peningkatan kelaparan di Selatan. Saatnya menganalisis mitos yang memicu ledakan agrofuel ini - sebelum terlambat.

Mitos # 1: Agrofuel itu bersih dan "hijau"

Karena fotosintesis tanaman untuk produksi bahan bakar menghilangkan gas rumah kaca dari atmosfer dan dapat mengurangi konsumsi bahan bakar fosil, kami telah diberi tahu bahwa tanaman untuk produksi bahan bakar bersifat "hijau". Namun, ketika siklus hidup lengkap bahan bakar nabati dipertimbangkan - mulai dari adaptasi dan persiapan lahan hingga konsumsi kendaraan - penghematan sedang dalam emisi gas rumah kaca secara luas sebanding dengan emisi yang jauh lebih tinggi yang berasal dari deforestasi, pembakaran, drainase gambut, budidaya, dan hilangnya karbon tanah. Setiap ton kelapa sawit menghasilkan 33 ton emisi karbon dioksida - 10 kali lebih banyak dari minyak. [1] Hutan tropis yang digantikan oleh tebu untuk produksi etanol mengeluarkan 50% lebih banyak gas rumah kaca daripada produksi dan penggunaan bensin dalam jumlah yang sama. [2] Mengenai keseimbangan karbon global, Doug Parr, ilmuwan Inggris di Greenpeace dengan tegas menyebutkan: "Bahkan jika lima persen biofuel dihasilkan dari penghancuran hutan purba yang ada, semua perolehan karbon hilang."

Ada masalah lingkungan lainnya juga. Bahan bakar nabati industri memerlukan aplikasi pupuk petrokimia yang ekstensif, yang penggunaan globalnya - saat ini dengan laju 45 juta ton per tahun - memiliki lebih dari dua kali ketersediaan biologis nitrogen di dunia, berkontribusi secara intens terhadap emisi oksida Nitrous, sebuah rumah kaca gas 300 kali lebih kuat dari karbon dioksida (CO2). Di daerah tropis - tempat sebagian besar agrofuel dunia akan segera ditanam - pupuk kimia memiliki dampak 10 hingga 100 kali lipat terhadap pemanasan global dibandingkan dengan aplikasi di tanah di iklim sedang. [3] Produksi satu liter etanol membutuhkan tiga hingga lima liter air irigasi dan menghasilkan hingga 13 liter air limbah. Ini membutuhkan energi yang setara dengan 113 liter gas alam untuk mengolah limbah tersebut, meningkatkan kebutuhannya secara berturut-turut sedemikian rupa sehingga mudah dilepaskan ke lingkungan dan akan mencemari arus air, sungai, dan air tanah. [4] Budidaya tanaman yang intensif untuk bahan bakar nabati juga akan menyebabkan erosi tingkat tinggi, terutama pada produksi kedelai - dari 6,5 ton per hektar di Amerika Serikat menjadi 12 ton per hektar di Brasil dan Argentina.

Mitos # 2: Bahan bakar nabati tidak akan menyebabkan deforestasi

Para pendukung agrofuel berpendapat bahwa tanaman untuk produksinya yang ditanam di tanah yang terdegradasi secara ekologis akan memperbaiki, bukannya merusak, lingkungan. Mungkin pemerintah Brazil memiliki pemikiran untuk mengklasifikasikan ulang sekitar 200 juta hektar hutan kering tropis, padang rumput dan lahan basah sebagai “area terdegradasi” dan cocok untuk produksi bahan bakar nabati. [5] Pada kenyataannya, ini adalah ekosistem keanekaragaman hayati dari Mata Atlântica, Cerrado dan Pantanal, ditempati oleh penduduk asli, petani subsisten, dan peternakan produksi ternak yang ekstensif. Pengenalan perkebunan bahan bakar nabati hanya akan mendorong masyarakat ini menuju perbatasan pertanian Amazon, di mana deforestasi akan meningkat. Kedelai memasok 40% biodiesel Brasil. NASA telah secara positif menghubungkan harga pasarnya dengan perusakan hutan hujan Amazon - saat ini sekitar 325 ribu hektar per tahun. Perkebunan kelapa sawit yang disebut dengan “Diesel dari Deforestasi” untuk biodiesel adalah penyebab utama hilangnya hutan di Indonesia, negara dengan salah satu tingkat deforestasi tertinggi di dunia. Pada tahun 2020, perkebunan kelapa sawit Indonesia akan meningkat tiga kali lipat menjadi area seluas 16,5 juta hektar - sebuah area yang serupa dengan gabungan Inggris dan Wales - yang mengakibatkan hilangnya 98% tutupan hutan. [6] Negara tetangganya, Malaysia, adalah produsen kelapa sawit terbesar di dunia dan telah kehilangan 87% hutan tropisnya dan terus melakukan deforestasi dengan laju 7% setiap tahun.

Mitos # 3: Agrofuel akan membawa pembangunan pedesaan

Di daerah tropis, 100 hektar lahan pertanian keluarga menghasilkan 35 pekerjaan. Kelapa sawit dan tebu menghasilkan 10 pekerjaan; kayu putih dua; dan upah kedelai hanya setengah hari per 100 hektar. Semuanya dibayar rendah. Sebelum ledakan ini, bahan bakar nabati terutama memasok pasar lokal, bahkan di Amerika Serikat. Sebagian besar tanaman etanol kecil dan milik petani. Minyak, biji-bijian, dan rekayasa genetika "orang-orang besar" dengan cepat mengkonsolidasikan kendali mereka atas seluruh rantai nilai agrofuel. Perusahaan-perusahaan ini menikmati kekuatan pasar yang luar biasa. Carril dan ADM menguasai 65% perdagangan biji-bijian global; Monsanto dan Syngenta merupakan seperempat dari 60 juta dolar industri bioteknologi. Kekuatan ini memungkinkan perusahaan-perusahaan ini untuk mendapatkan keuntungan yang paling menguntungkan dan segmen rantai nilai yang berisiko rendah - input, pemrosesan, dan distribusi. Akibatnya, para petani tanaman agrofuel akan semakin bergantung pada oligopoli perusahaan-perusahaan tersebut. Dalam jangka panjang, petani bukanlah calon yang mendapatkan banyak keuntungan. [7] Para petani kecil ditakdirkan untuk dipaksa membuang tanah mereka. Ratusan ribu telah dipindahkan oleh perkebunan kedelai di "República de la soy", sebuah area seluas lebih dari 50 juta hektar yang mencakup wilayah di Brasil selatan, Argentina utara, Paraguay, dan Bolivia timur. [8]

Mitos # 4: Bahan bakar nabati tidak akan menyebabkan kelaparan

Kelaparan, kata Amartya Sen, bukan berasal dari kelangkaan, tapi dari kemiskinan. Menurut FAO, terdapat cukup makanan di dunia untuk memenuhi kebutuhan harian sebesar 3.200 kalori per orang dengan pola makan yang didasarkan pada buah-buahan segar, kacang-kacangan, sayuran, produk susu, dan daging. Namun akibat kemiskinan, 824 juta orang terus menderita kelaparan. Pada tahun 1996, para pemimpin dunia berjanji untuk mengurangi setengah kelaparan dunia pada tahun 2015. Sangat sedikit kemajuan yang dicapai. Populasi termiskin di dunia menghabiskan 50-80% dari total pendapatan keluarga untuk makanan. Mereka menderita ketika harga bahan bakar tinggi juga menaikkan harga pangan. Sekarang, karena tanaman pangan dan bahan bakar bersaing untuk memperebutkan penggunaan tanah dan sumber daya, harga pangan yang tinggi sebenarnya akan menaikkan harga bahan bakar. Keduanya akan meningkatkan nilai tanah dan air. Spiral inflasi yang buruk ini membuat makanan dan sumber daya produktif jauh dari jangkauan orang miskin. Institut Riset Kebijakan Pangan Internasional memperingatkan bahwa harga makanan pokok dapat meningkat 20 hingga 33% pada 2010, dan 26 hingga 135% pada 2020. Asupan kalori biasanya menurun seiring kenaikan harga pangan dengan rasio 1: 2. Dengan setiap 1% kenaikan biaya pangan, 16 juta orang mengalami kerawanan pangan. Jika tren saat ini berlanjut, sekitar 1,2 miliar orang mungkin menderita kelaparan kronis pada tahun 2025 - 200 juta lebih banyak dari yang disebutkan sebelumnya. [9] Bantuan pangan dunia diperkirakan tidak akan datang untuk menyelamatkan karena produksi tambahan akan masuk ke dalam tangki gas kita. Apa yang sangat dibutuhkan adalah transfer besar-besaran sumber daya produktif kepada masyarakat miskin pedesaan; dan bukan konversi lahan menjadi produksi bahan bakar.

Mitos # 5: Peningkatan agrofuel "generasi kedua" sudah dekat

Para pendukung agrofuel berpendapat bahwa agrofuel saat ini diproduksi oleh tanaman pangan dan akan segera digantikan oleh tanaman yang lebih ramah lingkungan seperti pohon dan rumput yang cepat tumbuh. Mitos ini, ironisnya disebut sebagai pepatah lain, membuat bahan bakar berbasis pangan dapat diterima secara sosial.

Transisi ke bahan bakar nabati mengubah penggunaan lahan dalam skala besar, menjerumuskan produksi pangan ke dalam persaingan untuk lahan, air, dan sumber daya dengan produksi bahan bakar. Masalah tanaman mana yang diubah menjadi bahan bakar tidak relevan. Tanaman liar yang diproduksi sebagai bahan bakar nabati tidak akan memiliki jejak ekologis yang lebih kecil. Mereka akan bermigrasi dengan cepat dari kebun dan kawasan konservasi menjadi lahan subur untuk dibudidayakan secara intensif seperti tanaman industri lainnya, dengan semua eksternalitas lingkungan yang terkait.


Industri bercita-cita terhadap tanaman hasil rekayasa genetika yang menghasilkan selulosa yang mudah dipecah untuk melepaskan gula, khususnya pohon yang tumbuh cepat. Pohon adalah tanaman keras dan menyebarkan serbuk sari pada jarak yang lebih jauh daripada tanaman pangan. Kandidat untuk produksi selulosa adalah miscantus atau eulalia, switchgrass, dan biji kenari, yang merupakan spesies invasif, yang secara virtual memastikan kontaminasi genetik. Agrofuel adalah kuda Troya genetik Monsanto / Syngenta, yang memungkinkan mereka memiliki kendali penuh atas sistem energi dan makanan kita.

Etanol selulosa, produk yang telah menunjukkan tidak ada penghematan karbon, tidak akan menggantikan bahan bakar nabati untuk lima hingga delapan tahun ke depan - cukup lama untuk menghindari dampak terburuk dari pemanasan global.

Penemuan lebih lanjut dalam fisiologi tumbuhan diperlukan untuk mengidentifikasi pemecahan selulosa, hemi selulosa dan lignin dengan cara yang efisien secara ekonomi. Industri ini bertaruh pada keajaiban atau mengandalkan jaminan pembayar pajak. Keyakinan pada sains bukanlah sains. Keyakinan selektif pada biofuel generasi kedua yang tidak mungkin dan mungkin tidak dapat dicapai - daripada bekerja pada peningkatan teknologi surya, angin, atau konservasi - adalah bias yang menguntungkan raksasa agrofuel.

Agrofuel perusahaan: Revolusi industri baru?

Badan Energi Internasional memperkirakan dalam 23 tahun ke depan, dunia bisa menghasilkan 147 juta ton agrofuel. Produksi ini akan dibarengi dengan produksi banyak karbon, dinitrogen oksida, erosi dan produksi lebih dari 2 miliar ton air limbah. Anehnya, bahan bakar ini tidak akan mampu mengurangi kenaikan tahunan permintaan minyak dunia, yang saat ini diperkirakan mencapai 136 ton per tahun - dan tidak akan mengurangi permintaan yang ada.

Transisi ke bahan bakar nabati didasarkan pada hubungan 200 tahun antara pertanian dan industri yang dimulai dengan Revolusi Industri. Penemuan tenaga uap menjanjikan akhir dari pengangkatan berat. Karena pemerintah memprivatisasi tanah masyarakat, mereka mencabut hak petani dari penyediaan tanah dan upah yang dapat diakses. Pupuk petrokimia yang murah telah membuka pertanian hingga industri. Mekanisasi telah meningkatkan produksi, menjaga harga tetap rendah dan industri berkembang pesat. Abad kedua telah menyaksikan tiga pergeseran global menuju kehidupan perkotaan dengan lebih banyak orang yang tinggal di kota daripada di daerah pedesaan. [10] Transfer kekayaan besar-besaran dari pertanian ke industri, industrialisasi pertanian dan perubahan perkotaan-pedesaan adalah bagian dari "Transisi Agraria", yang mengubah sebagian besar sistem bahan bakar dan pangan; dan menetapkan minyak tak terbarukan sebagai fondasi industri pangan pertanian multi-triliun dolar saat ini.

Industri utama agri-food andalan adalah perusahaan biji-bijian besar yang mencakup ADM, Cargill, dan Bunge. Demikian pula, mereka dikelilingi oleh struktur agro-kimiawi, perusahaan benih dan mesin yang tangguh, di satu sisi; dan pengolah makanan, distributor, dan rantai supermarket, di sisi lain. Bersama-sama, industri ini menyerap empat dari setiap lima dolar dari pasar makanan. Namun, margin keuntungan Anda stagnan untuk sementara waktu.

Subsidi pemerintah dan target yang ditetapkan untuk agrofuel menjadi alasan berkurangnya keuntungan dari agribisnis; tumbuh saat minyak menyusut dan kekuatan pasar terkonsentrasi di tangan pemain paling kuat di industri makanan dan bahan bakar. Mirip dengan Transisi Agraria yang asli, Transisi Perusahaan dari agrofuel akan "menjebak milik bersama" dengan melakukan industrialisasi apa yang tersisa dari hutan dan padang rumput dunia. Ini akan mendorong para petani kecil, keluarga petani, dan masyarakat adat yang tersisa ke kota. Keterlibatan antara pemerintah dan industri berpotensi menyalurkan sumber daya pedesaan ke pusat perkotaan dalam bentuk bahan bakar, yang memusatkan kekayaan industri. Tapi ini bisa mendorong jutaan orang ke dalam kemiskinan dan meningkatkan kematian akibat kelaparan secara dramatis.

Transisi agrofuel mengalami cacat fatal - tidak ada revolusi industri "baru". Tidak ada ekspansi baru di sektor industri yang dapat menerima masyarakat adat, pemilik tanah kecil, dan pekerja pedesaan yang terusir. Tidak ada kemajuan produksi yang menunggu untuk membanjiri dunia dengan makanan murah. Kali ini, bahan bakar tidak akan mensubsidi pertanian energi berbiaya rendah. Sebaliknya, bahan bakar akan bersaing dengan makanan untuk mendapatkan tanah, air, dan sumber daya. Agrofuel akan menghancurkan hubungan antara makanan dan bahan bakar. Entropi yang melekat pada industri pertanian tidak terlihat selama minyak melimpah. Sekarang, sistem pangan dan bahan bakar harus beralih dari rekening tabungan ke rekening koran. Bahan bakar nabati membawa kita ke dalam putaran yang berlebihan. "Terbarukan" tidak berarti "tidak terbatas". Meskipun tanaman dapat ditanam kembali, lahan, air, dan unsur hara dibatasi. Berpura-pura sebaliknya melayani kepentingan mereka yang memonopoli sumber daya tersebut.

Proposal bahan bakar nabati didasarkan pada potensi mereka untuk memperpanjang sistem industri berbasis minyak. Dengan perkiraan satu triliun barel cadangan minyak yang tersisa di planet ini, harga $ 100 per barel tidak jauh. [11] Semakin tinggi harga minyak, harga etanol dapat meningkat selama tetap kompetitif. Karena minyak menjadi lebih mahal, generasi pertama bahan bakar nabati akan lebih menguntungkan, sehingga menghambat pengembangan bahan bakar nabati generasi kedua. Jika minyak mencapai nilai $ 80 per barel, produsen etanol akan mampu membayar $ 5 untuk kira-kira 127 kg (atau 32 L) jagung, membuatnya bersaing dengan tebu. Krisis energi planet ini berarti keuntungan $ 80 hingga 100 triliun dolar untuk perusahaan makanan dan bahan bakar.

Kendala - bukan insentif - harus diterapkan dalam industri agrofuel korporat. Jika bahan bakar nabati ingin ramah hutan dan makanan, industri biji-bijian, tebu, dan kelapa sawit memerlukan manajemen, regulasi, dan kepatuhan global yang ketat. Standar yang kuat dan dapat dilaksanakan berdasarkan pembatasan area yang ditanami bahan bakar nabati merupakan kebutuhan mendesak, serta undang-undang antitrust yang memadai untuk mencegah konsentrasi perusahaan. Manfaat jangka panjang untuk daerah pedesaan akan terbangun hanya jika bahan bakar nabati melengkapi rencana pembangunan pedesaan yang berkelanjutan di tingkat lokal, regional dan nasional.

Membangun kedaulatan pangan dan energi

Transisi Perusahaan Agro-Fuels tidak bisa dihindari. Tidak ada alasan yang melekat untuk mengorbankan sistem pangan dan bahan bakar serta ekuitas untuk industri. Banyak alternatif sukses yang berfokus pada penyediaan lokal, efisiensi energi, dan kesejahteraan manusia saat ini menghasilkan makanan dan energi dengan cara yang tidak mengancam sistem pangan, lingkungan, atau kelangsungan hidup. Pertanyaannya bukanlah apakah etanol atau bio-diesel memiliki tempat di masa depan kita; Sebaliknya, apakah kita akan mengizinkan segelintir perusahaan global untuk mengubah sistem pangan dan energi kita, menghancurkan keanekaragaman hayati planet dan memiskinkan sebagian besar penghuninya. Untuk menghindari jebakan ini, kita harus mempromosikan keadaan transisi agraria yang stabil, berdasarkan redistribusi tanah sedemikian rupa sehingga dapat menghuni kembali dan menstabilkan masyarakat pedesaan yang tertekan. Ini termasuk membangun kembali dan memperkuat sistem pangan lokal kita dan menciptakan kondisi untuk investasi kembali kekayaan pedesaan. Menempatkan manusia dan lingkungan - daripada keuntungan besar perusahaan - sebagai pusat pembangunan pedesaan membutuhkan kedaulatan pangan: Hak masyarakat untuk membangun sistem pangan mereka sendiri.

Di kedua wilayah, Utara dan Selatan yang terindustrialisasi, ratusan ribu produsen dan konsumen secara aktif diorganisir untuk membela hak-hak mereka atas kesehatan dan makanan yang sesuai dengan budaya yang diproduksi dengan cara ekologis dan dengan metode yang berkelanjutan. Mereka, juga, sedang membangun kembali sistem pangan lokal sehingga sebagian besar pendapatan dan keuntungan dari sistem ini disimpan di tingkat lokal - bukan dalam pundi-pundi perusahaan agroindustri yang luas dan jauh. Mereka meminta pertanggungjawaban perusahaan agribisnis atas eksternalitas yang ditimbulkan oleh industri mereka pada orang-orang dalam bentuk kelaparan, perusakan lingkungan, dan kesehatan yang dilemahkan oleh makanan olahan yang murah. Gerakan sosial untuk reformasi tanah, hak adat, pertanian berkelanjutan dari petani ke petani, perdagangan etis, pasar petani, pertanian yang didukung komunitas, pertanian perkotaan, dan pengembangan sistem pangan lingkungan hanyalah beberapa contoh dari upaya luas dan multifaset untuk kedaulatan pangan. . Organisasi seperti Via Campesina, Gerakan Tanpa Tanah (MST) Brasil, Federasi Koperasi Petani Afro-Amerika Selatan, dan Koalisi Komunitas untuk Pangan dan Keadilan (Amerika Serikat) sedang mengubah kemauan sosial dari gerakan pedesaan dan perkotaan ini di kemauan politik - menciptakan perubahan dalam pandangan mereka.

Gerakan dalam mempertahankan kedaulatan pangan sudah menuntut keadilan dari ledakan agro-fuel. Ketika Presiden AS George Bush mengunjungi Brasil untuk menjalin aliansi etanol dengan Presiden Lula, 700 wanita dari Via Campesina memprotes pendudukan pabrik tebu Cargill di Sao Paulo. Tapi pembongkaran penyimpangan bahan bakar nabati menyiratkan perubahan Transisi Perusahaan bahan bakar nabati untuk transisi agraria yang menguntungkan masyarakat pedesaan - transisi yang tidak menguras kesejahteraan daerah pedesaan; tapi itu menempatkan sumber daya di tangan orang-orang pedesaan. Ini adalah proyek berdampak panjang. Langkah selanjutnya yang baik adalah moratorium global terhadap perluasan agrofuel perusahaan. Waktu dan debat publik diperlukan untuk menilai potensi dampak agrofuel dan mengembangkan struktur peraturan, program dan insentif untuk konservasi dan alternatif pembangunan untuk pangan dan bahan bakar. Kita perlu waktu untuk melakukan transisi yang lebih baik - transisi agraria, kedaulatan pangan dan energi.


* Eric Holt-Giménez, Ph.D., Direktur Eksekutif, Food First / Institute for Food and Development Policy, Oakland, CA, Amerika Serikat. Diterjemahkan oleh Georgina Catacora V., Tierra Viva, Cochabamba, Bolivia

Catatan:

[1] Delft Hydraulics di George Monbiot, “Jika kita ingin menyelamatkan planet ini, kita membutuhkan pembekuan lima tahun pada biofuel” The Guardian, 27/3/2007

[2] David Tilman dan Jason Hill, Washington Post, 3/25/07

[3] Miguel Altieri dan Elizabeth Bravo, “Tragedi ekologi dan sosial biofuel,” 1/5/07,www.foodfirst.org

[4] The Ecologist, Mei 2007

[5] Rencana Nasional Agroenergia 2006-2011, Di Camila Moreno, "Agroenergia X Food Sovereignty: a Questão Agrária do Século XXI", 2006

[6] Ahli Ekologi, Ibid

[7] Annie Dufey, “Perdagangan internasional biofuel: Baik untuk pembangunan? Dan bagus untuk lingkungan? " Institut Internasional untuk Lingkungan dan Pembangunan, 2006.

[8] Bravo, E. 2006, Biofuel, tanaman energi dan kedaulatan pangan: Menyulut perdebatan tentang biofuel. Aksi Ekologis, Quito, Ekuador.

[9] C. Ford Runge dan Benjamin Senauer, “How Biofuels Could Starve the Poor”, Foreign Affairs, Mei / Juni 2007

[10] “Dunia Pergi ke Kota,” The Economist, 11/5/07

[11] Caroline Lucas Mep, dkk "Memicu Krisis Pangan: Dampak puncak minyak pada ketahanan pangan", The Greens / European Free Alliance, Parlemen Eropa, 06/12


Video: EROPA PANlK!! INDONESIA berhasil MENGUBAH MINYAK SAWIT menjadi BENSIN BAHAN BAKAR BERKUALITAS TINGGI (Juni 2022).


Komentar:

  1. Wafiq

    I apologize, but this answer doesn't work for me. Mungkin ada opsi?

  2. Zulular

    Saya minta maaf, tapi, menurut pendapat saya, Anda tidak benar.

  3. Airell

    Saya tidak dapat berpartisipasi sekarang dalam diskusi - sangat sibuk. Saya akan dirilis - saya akan mengekspresikan pendapat.

  4. Glad

    The matchless phrase, very much is pleasant to me :)

  5. Gaheris

    Incomparably)))))))

  6. Branton

    Memang, ini jawaban yang lucu



Menulis pesan