TOPIK

Delapan proposal mendesak untuk Eropa lain

Delapan proposal mendesak untuk Eropa lain


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Eric Toussaint

Pengurangan defisit publik seharusnya tidak dilakukan dengan mengurangi pengeluaran sosial publik, tetapi dengan memerangi penipuan pajak yang besar dan lebih banyak memajaki modal, transaksi keuangan, kekayaan, dan pendapatan orang terkaya. Namun di luar itu, krisis ini harus dilihat sebagai kemungkinan untuk memutus logika kapitalis dan melakukan perubahan radikal dalam masyarakat.


Krisis tersebut mengguncang Uni Eropa. Untuk beberapa negara jerat hutang publik menutup mereka dan mereka tercekik oleh pasar keuangan. Dengan keterlibatan aktif pemerintah, Komisi Eropa, Bank Sentral Eropa, dan IMF, lembaga keuangan yang bertanggung jawab atas krisis menjadi kaya dan berspekulasi tentang utang negara. Pengusaha memanfaatkan situasi tersebut dengan melancarkan serangan brutal terhadap serangkaian hak ekonomi dan sosial mayoritas penduduk.

Pengurangan defisit publik seharusnya tidak dilakukan dengan mengurangi pengeluaran sosial publik, tetapi dengan memerangi penipuan pajak yang besar dan lebih banyak memajaki modal, transaksi keuangan, kekayaan, dan pendapatan orang terkaya. Namun di luar itu, krisis ini harus dilihat sebagai kemungkinan untuk memutus logika kapitalis dan melakukan perubahan radikal dalam masyarakat. Logika baru yang akan dibangun harus putus dengan produktivisme, memasukkan persoalan ekologis, memberantas berbagai bentuk penindasan [rasial, patriarki, dll] dan mempromosikan barang-barang bersama.

Untuk ini, perlu membangun front anti-krisis, baik di tingkat Eropa maupun di tingkat lokal, untuk mengumpulkan energi untuk menciptakan hubungan kekuatan yang menguntungkan bagi implementasi solusi radikal yang berfokus pada keadilan sosial dan iklim. Sejak Agustus 2010, CADTM telah membuat delapan proposal terkait krisis Eropa saat ini | 1 |. Unsur utama adalah kebutuhan untuk melanjutkan dengan pembatalan bagian tidak sah dari hutang publik. Untuk itu, CADTM merekomendasikan untuk melakukan audit atas utang publik yang dilakukan di bawah kendali warga. Dalam keadaan tertentu, audit tersebut harus digabungkan dengan penangguhan pembayaran utang publik secara sepihak dan berdaulat. Tujuan dari audit ini adalah untuk mencapai pembatalan / penolakan bagian ilegal dari hutang publik dan pengurangan yang kuat dari sisa hutang.

Pengurangan hutang publik secara drastis adalah kondisi yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk mengeluarkan negara-negara Uni Eropa dari krisis. Ini harus dilengkapi dengan serangkaian tindakan luas di berbagai bidang.

1. Melakukan audit atas hutang publik dengan tujuan untuk membatalkan bagian yang tidak sah

Bagian penting dari hutang publik Negara-negara Uni Eropa tidak sah karena merupakan hasil dari kebijakan pemerintah yang disengaja yang memutuskan untuk secara sistematis mengistimewakan kelas sosial, kelas kapitalis, dan sektor-sektor lain yang disukai, dengan merugikan sisa populasi, masyarakat. Pengurangan pajak atas pendapatan tinggi individu, atas aset mereka dan keuntungan perusahaan swasta, telah menyebabkan kekuasaan publik meningkatkan hutang publik untuk menutupi lubang yang dihasilkan oleh pengurangan ini. Dengan demikian, kekuasaan publik ini telah sangat meningkatkan beban pajak pada rumah tangga sederhana yang merupakan mayoritas penduduk. Ditambah lagi, dari tahun 2007-2008, penyelamatan lembaga keuangan swasta yang bertanggung jawab atas krisis, yang merugikan keuangan publik dan menyebabkan meledaknya utang publik. Penurunan pendapatan akibat krisis yang disebabkan oleh lembaga keuangan swasta kembali harus ditutup dengan pinjaman besar-besaran. Kerangka umum ini dengan jelas menunjukkan ketidakabsahan sebagian besar hutang publik. Ditambah lagi, di sejumlah negara yang menjadi sasaran pemerasan oleh pasar keuangan, sumber ilegal lainnya jelas. Hutang baru yang terjadi sejak 2008 diasumsikan dalam konteks di mana bankir [dan lembaga keuangan swasta lainnya] menggunakan uang yang diperoleh dari bank sentral dengan suku bunga rendah untuk berspekulasi dan memaksa kekuasaan publik untuk meningkatkan remunerasi yang harus mereka bayar. Selain itu, di negara-negara seperti Yunani, Hongaria, Latvia, Rumania atau Irlandia, pinjaman yang diberikan IMF telah digabungkan dengan kondisi yang merupakan pelanggaran terhadap hak-hak ekonomi dan sosial penduduk. Dengan memburuknya kondisi tersebut, sekali lagi, menguntungkan para bankir dan lembaga keuangan lainnya. Untuk alasan ini mereka juga tidak sah. Akhirnya, dalam beberapa kasus wasiat rakyat diejek: misalnya, sementara pada bulan Februari 2011 sebagian besar rakyat Irlandia memberikan suara menentang partai yang memberikan hadiah kepada bank dan menerima persyaratan yang diberlakukan oleh Komisi Eropa dan IMF, koalisi pemerintah yang baru. melanjutkan kebijakan yang kira-kira sama dengan pendahulunya. Secara lebih umum, beberapa negara menyaksikan marginalisasi kekuasaan legislatif yang mendukung kebijakan fait achievement yang diberlakukan oleh kekuasaan eksekutif yang melewati perjanjian dengan Komisi Eropa dan IMF. Cabang eksekutif kemudian menyampaikan kesepakatan "ambil atau serahkan" ini kepada Parlemen, yang bahkan sampai mengatur debat tanpa pemungutan suara tentang masalah-masalah tingkat pertama. Kecenderungan cabang eksekutif untuk mengubah badan legislatif menjadi kantor catatan sipil semakin diperkuat.

Dalam konteks yang mengganggu ini, mengetahui bahwa cepat atau lambat serangkaian Negara akan menghadapi risiko konkret tidak dapat membayar karena kurangnya likuiditas dan bahwa pembayaran kembali hutang yang tidak sah pada prinsipnya tidak dapat diterima, disarankan untuk mengumumkan dengan jelas di pembatalan hutang tidak sah. Pembatalan, yang biayanya harus ditanggung biang keladi krisis, yaitu lembaga keuangan swasta.

Untuk negara-negara seperti Yunani, Irlandia, Portugal atau negara-negara Eropa Timur [dan negara-negara di luar Uni Eropa, seperti Islandia], yaitu negara-negara yang menjadi sasaran pemerasan oleh spekulan, IMF dan organisasi lain Seperti Komisi Eropa, itu adalah layak untuk menggunakan moratorium sepihak atas pembayaran hutang publik. Proposal ini populer di negara-negara yang paling terkena dampak krisis. Pada akhir November 2010 di Dublin, dalam jajak pendapat yang dilakukan melalui telepon dari sekitar 500 orang, 57% orang Irlandia yang ditanyai mendukung penangguhan pembayaran hutang ["default" dalam bahasa Inggris] lebih dari untuk bantuan darurat dari IMF dan Brussels. «Default! kata rakyat "[orang-orang yang menangguhkan pembayaran] adalah tajuk utama Sunday Independent, surat kabar utama pulau itu. Menurut CADTM, jenis moratorium sepihak ini harus digabungkan dengan audit pinjaman publik [dengan partisipasi warga]. Audit harus memungkinkan pemerintah dan opini publik untuk memberikan bukti dan argumen yang diperlukan untuk pembatalan / penolakan bagian dari hutang yang diidentifikasi sebagai tidak sah. Hukum internasional dan hukum domestik suatu negara menawarkan dasar hukum untuk jenis tindakan pembatalan / penolakan kedaulatan sepihak ini.

Untuk negara-negara yang menggunakan penangguhan pembayaran, dengan pengalaman tentang masalah hutang negara-negara selatan, CADTM memperingatkan terhadap tindakan yang tidak memadai, penangguhan pembayaran hutang yang sederhana, yang mungkin terungkap kontraproduktif. Moratorium harus dilakukan tanpa menambahkan bunga keterlambatan pembayaran atas jumlah yang tidak diganti.

Di negara lain seperti Prancis, Inggris Raya atau Jerman, tidak diwajibkan untuk mengeluarkan moratorium sepihak selama pelaksanaan audit. Tetapi juga harus dilakukan di sana untuk menentukan sejauh mana pembatalan / penyangkalan akan dilakukan. Jika terjadi kemunduran dalam situasi internasional, penangguhan pembayaran mungkin diperlukan bahkan untuk negara-negara yang yakin bahwa mereka aman dari pemerasan oleh pemberi pinjaman swasta.

Partisipasi warga merupakan syarat mutlak untuk menjamin objektivitas dan transparansi pemeriksaan. Komite audit ini harus terdiri terutama dari berbagai badan Negara yang terkena dampak, serta auditor ahli keuangan publik, ekonom, ahli hukum, ahli konstitusional, perwakilan dari gerakan sosial ... dan akan memungkinkan untuk menentukan tanggung jawab yang berbeda dalam Proses hutang dan hutang, menuntut agar mereka yang bertanggung jawab, baik nasional maupun internasional, dimintai pertanggungjawaban atas keadilan. Dalam hal terjadi permusuhan dari pemerintah mengenai audit, perlu dibentuk komite audit warga tanpa partisipasi pemerintah

Bagaimanapun, adalah sah bagi lembaga swasta dan individu berpenghasilan tinggi yang memegang hak atas hutang ini untuk menanggung biaya pembatalan hutang negara yang tidak sah, karena mereka sebagian besar bertanggung jawab atas krisis yang, di samping itu, mereka diuntungkan sangat besar. . Fakta bahwa mereka harus menanggung biaya pembatalan tidak lebih dari sekedar kembali ke keadilan sosial yang lebih besar. Penting untuk menyusun daftar pemilik hak guna memberi kompensasi kepada warga dengan pendapatan rendah dan menengah di antara mereka.

Jika hasil audit menunjukkan adanya tindak pidana terkait utang ilegal, maka pelaku harus dihukum tegas untuk membayar perbaikan dan tidak boleh dibebaskan dari hukuman penjara karena keseriusan perbuatannya. Keadilan harus dituntut terhadap otoritas yang memulai pinjaman ilegal.

Terkait dengan utang yang tidak terpengaruh oleh anak haram, perlu dilakukan upaya kepada kreditor berupa pengurangan saham dan suku bunga, serta perpanjangan jangka waktu pengembalian. Juga tepat untuk melakukan diskriminasi positif demi pemegang kecil sekuritas hutang publik yang harus dilunasi secara normal. Di sisi lain, jumlah bagian dari anggaran negara yang diperuntukkan untuk pembayaran hutang harus dibatasi tergantung pada situasi ekonomi, kemampuan pembayaran kembali kekuasaan publik dan sifat belanja sosial yang tidak dapat dikurangi. Ambil inspirasi dari apa yang telah dilakukan dengan Jerman setelah Perang Dunia Kedua. Perjanjian London 1953 tentang hutang Jerman, yang terutama terdiri dari pengurangan stok hutang sebesar 62%, menetapkan bahwa rasio pembayaran hutang terhadap pendapatan ekspor tidak boleh melebihi 5%. | 2 | Rasio jenis ini dapat didefinisikan: jumlah yang dialokasikan untuk pembayaran kembali hutang tidak boleh melebihi 5% dari pendapatan Negara. Kerangka hukum juga harus diadopsi untuk menghindari terulangnya krisis yang dimulai pada 2007-2008: larangan sosialisasi hutang swasta, kewajiban untuk menyelenggarakan audit permanen kebijakan hutang publik dengan partisipasi warga, ketidakjelasan kejahatan terkait dengan hutang ilegal, nullity dari hutang ilegal ...

2. Hentikan rencana penghematan, itu tidak adil dan memperdalam krisis

Sesuai dengan tuntutan IMF, pemerintah negara-negara Eropa telah memilih untuk memberlakukan kebijakan penghematan yang ketat pada rakyatnya, dengan pemotongan yang jelas dalam pengeluaran publik: pensiun sebagai pegawai negeri, membekukan dan bahkan menurunkan gaji pegawai negeri., mengurangi akses ke beberapa layanan publik penting dan perlindungan sosial, menunda usia pensiun. Sebaliknya, perusahaan publik menuntut - dan memperoleh - kenaikan tarif mereka, sementara biaya akses ke perawatan kesehatan dan pendidikan juga direvisi naik. Kenaikan yang sangat tidak adil dalam pajak tidak langsung terus meningkat, terutama PPN. Perusahaan publik di sektor yang kompeten diprivatisasi secara besar-besaran. Kebijakan penghematan yang dipraktikkan sedang didorong ke tingkat yang tidak pernah terlihat sejak Perang Dunia II. Dengan cara ini, efek krisis diduplikasi oleh dugaan pemulihan yang ditujukan terutama untuk melindungi kepentingan pemilik modal. Singkatnya, para bankir minum, orang-orang yang membayar!

Tetapi masyarakat semakin mentolerir ketidakadilan reformasi ini yang ditandai dengan kemunduran sosial yang luas. Secara relatif, adalah pekerja, pengangguran, dan keluarga paling sederhana yang harus memberikan kontribusi paling banyak sehingga Negara terus menggemukkan para kreditor. Dan di antara populasi yang paling terkena dampak, perempuan menempati tempat pertama, karena organisasi ekonomi dan masyarakat patriarkal saat ini menyebabkan dampak bencana berupa pekerjaan yang genting, paruh waktu dan bergaji rendah menimpa mereka. Karena terkena dampak langsung dari degradasi layanan sosial publik, mereka membayar harga yang sangat tinggi. Perjuangan memaksakan logika lain tidak lepas dari perjuangan penghormatan total terhadap hak-hak perempuan.


3. Menetapkan keadilan pajak Eropa yang benar dan redistribusi kekayaan yang adil. Larang transaksi dengan lembaga peradilan dan pajak. Melawan penipuan pajak besar-besaran oleh perusahaan besar dan terkaya

Sejak 1980, pajak langsung atas pendapatan tertinggi dan perusahaan besar tidak berhenti. Jadi, di Uni Eropa, dari tahun 2000 hingga 2008, tarif atas pajak penghasilan dan pajak perusahaan masing-masing turun 7 dan 8,5 poin. Ratusan miliar euro hadiah pajak itu pada dasarnya berorientasi pada spekulasi dan akumulasi kekayaan oleh yang terkaya.

Reformasi perpajakan yang mendalam harus dirancang dengan tujuan keadilan sosial [pada saat yang sama mengurangi pendapatan dan aset orang terkaya untuk meningkatkan mayoritas penduduk] menyelaraskannya di tingkat Eropa untuk mencegah pajak dumping. | 3 | Ini tentang meningkatkan pendapatan publik, terutama melalui pajak pendapatan progresif dari orang-orang terkaya [tarif marjinal pada kelompok pendapatan tertinggi harus dinaikkan menjadi 90% | 4 |], pajak kekayaan mulai dari jumlah tertentu dan pajak perusahaan. Peningkatan pendapatan ini harus sejalan dengan penurunan yang cepat dalam harga akses ke barang dan jasa dasar [makanan pokok, air, listrik, pemanas, transportasi umum, perlengkapan sekolah ...] terutama karena penurunan yang kuat dan konkret dalam PPN barang dan jasa vital tersebut. Ini juga tentang mengadopsi kebijakan fiskal yang mendukung perlindungan lingkungan dengan mengenakan pajak pada industri yang berpolusi sebagai pencegah.

Uni Eropa harus mengadopsi pajak atas transaksi keuangan, terutama di pasar pertukaran, untuk meningkatkan pendapatan kekuatan publik.

G20 yang berbeda, terlepas dari deklarasi niat mereka, sebenarnya menolak untuk menyerang lembaga peradilan dan pajak. Sebuah tindakan sederhana untuk melawan tax havens [yang setiap tahun membuat negara-negara Utara kehilangan, dan juga negara-negara Selatan, sumber daya vital untuk perkembangan populasi], adalah Parlemen melarang semua orang dan semua perusahaan yang hadir di wilayahnya melakukan transaksi apa pun yang melewati tax havens, dengan sanksi denda dengan jumlah yang setara. Selain itu, kita harus memberantas lubang hitam di bidang keuangan, perdagangan kriminal, korupsi dan kejahatan kerah putih.

Penipuan pajak membuat komunitas kehilangan sarana dan tindakan melawan pekerjaan. Konsekuensinya, media publik harus melayani kementerian keuangan untuk secara efektif memerangi penipuan ini. Hasilnya harus dipublikasikan dan pelakunya dihukum berat.

4. Menertibkan pasar keuangan, terutama dengan membuat daftar pemilik hak milik, dengan melarang penjualan singkat dan spekulasi di sejumlah sektor. Buat lembaga pemeringkat publik Eropa

Spekulasi dalam skala dunia merepresentasikan beberapa kali lipat dari total kekayaan yang diproduksi di planet ini. Pengaturan mekanisme keuangan yang canggih membuatnya benar-benar tidak terkendali. Roda gigi yang dimunculkan mengubah struktur ekonomi riil. Keburaman dalam transaksi keuangan adalah norma. Untuk memungut pajak kreditor pada sumbernya, Anda perlu mengidentifikasi mereka. Kediktatoran pasar keuangan harus diakhiri dan spekulasi harus dilarang di seluruh rangkaian sektor. Lebih mudah untuk melarang spekulasi dengan sekuritas hutang publik, dengan mata uang dan dengan makanan. | 5 | Penjualan singkat juga harus dilarang | 6 | dan Credit Default Swaps harus diatur secara ketat. Kita harus menutup pasar untuk kontrak langsung produk turunan, yang merupakan lubang hitam sejati yang lolos dari semua peraturan dan pengawasan.

Sektor lembaga pemeringkat juga perlu direformasi dan dibingkai secara ketat. Jauh dari alat evaluasi ilmiah yang obyektif, badan-badan ini secara struktural merupakan pemangku kepentingan dalam globalisasi neoliberal dan telah memicu pengulangan bencana sosial dalam beberapa kesempatan. Memang, pengurangan wesel suatu negara menyiratkan kenaikan suku bunga atas pinjaman yang telah diberikan. Akibatnya situasi ekonomi negara yang bersangkutan semakin memburuk. Perilaku domba para spekulan melipatgandakan kesulitan yang dihadapi yang akan membebani populasi lebih banyak lagi. Penyerahan yang jelas dari lembaga pemeringkat ke media keuangan AS menjadikan mereka pemain utama di tingkat internasional, dan tanggung jawab mereka untuk memicu dan mengembangkan krisis belum cukup diklarifikasi oleh media. Stabilitas ekonomi negara-negara Eropa telah dibiarkan di tangan lembaga pemeringkat ini, tanpa perlindungan, tanpa kendali yang serius oleh kekuatan publik. Pembentukan lembaga pemeringkat publik penting untuk menghindari kebuntuan ini.

5. Transfer bank ke sektor publik di bawah kendali warga

Setelah beberapa dekade pengalihan keuangan dan privatisasi, sekarang saatnya untuk memindahkan sektor kredit ke domain publik. Negara harus mendapatkan kembali kemampuannya untuk mengontrol dan membimbing kegiatan ekonomi dan keuangan. Mereka juga harus memiliki instrumen untuk melakukan investasi dan membiayai pengeluaran publik, meminimalkan hutang dengan lembaga keuangan swasta dan / atau asing. Bank-bank harus diambil alih, tanpa kompensasi, dan dialihkan ke sektor publik di bawah kendali warga.

Dalam beberapa kasus, pengambilalihan bank-bank swasta dapat menimbulkan biaya bagi negara karena hutang yang mungkin telah mereka kumpulkan. Biaya yang dipermasalahkan harus dipulihkan dari ekuitas umum pemegang saham besar. Akibatnya, perusahaan swasta yang merupakan pemegang saham bank dan yang membawa mereka ke jurang sekaligus menghasilkan keuntungan besar, memiliki sebagian dari aset mereka di sektor ekonomi lain. Oleh karena itu, penusukan harus dilakukan pada ekuitas umum pemegang saham. Ini tentang menghindari sebanyak mungkin sosialisasi kerugian. Contoh Irlandia bersifat lambang. Cara Bank Sekutu Irlandia dinasionalisasi tidak dapat diterima. Anda harus belajar dari itu.

6. Mensosialisasikan banyak perusahaan dan jasa yang diprivatisasi sejak 1980

Salah satu ciri tiga puluh tahun terakhir adalah privatisasi banyak perusahaan dan layanan publik. Dari bank hingga sektor industri melalui layanan pos, telekomunikasi, energi dan transportasi, pemerintah telah menyerahkan sebagian besar perekonomian kepada sektor swasta, sementara kehilangan semua kapasitas untuk mengaturnya. Barang publik tersebut, yang berasal dari kerja kolektif, harus kembali ke sektor publik. Ini tentang menciptakan perusahaan publik baru dan mengadaptasi layanan publik sesuai dengan kebutuhan penduduk untuk merespon, khususnya, masalah perubahan iklim, misalnya dengan penciptaan layanan publik untuk isolasi termal rumah.

7. Mengurangi jam kerja secara drastis untuk menciptakan lapangan kerja dan meningkatkan upah dan pensiun

Mendistribusikan kekayaan dengan cara lain adalah respons terbaik terhadap krisis. Bagian dari kekayaan yang diciptakan untuk pekerja telah berkurang drastis selama beberapa dekade karena kreditor dan perusahaan telah meningkatkan keuntungan mereka untuk digunakan sebagai spekulasi. Meningkatkan upah tidak hanya memungkinkan orang untuk hidup bermartabat, tetapi juga memperkuat sarana yang digunakan untuk membiayai perlindungan sosial dan pensiun.

Dengan mengurangi waktu kerja tanpa menurunkan upah dan menciptakan lapangan kerja, kualitas hidup pekerja ditingkatkan dan pekerjaan disediakan bagi mereka yang mencarinya. Pengurangan radikal waktu kerja juga menawarkan kesempatan untuk mempraktikkan ritme kehidupan yang berbeda, cara hidup yang berbeda dalam masyarakat, menjauh dari konsumerisme. Waktu yang diperoleh untuk bersantai akan memungkinkan partisipasi aktif yang lebih besar dari orang-orang dalam kehidupan politik, dalam memperkuat solidaritas, dalam kegiatan sukarela dan dalam kreativitas budaya.

8. Secara demokratis menemukan kembali Uni Eropa lain berdasarkan solidaritas

Beberapa ketentuan dari perjanjian yang mengatur Uni Eropa, zona euro dan ECB harus dicabut. Misalnya, perlu untuk menghilangkan pasal 63 dan 125 dari Perjanjian Lisabon, yang melarang setiap kontrol pergerakan modal dan bantuan apapun kepada suatu Negara dalam kesulitan. Pakta Stabilitas dan Pertumbuhan juga harus ditinggalkan. Dan lebih jauh lagi, perlu untuk mengganti perjanjian saat ini dengan yang baru dalam kerangka proses konstituen demokratis yang sejati untuk mencapai pakta solidaritas masyarakat yang mendukung lapangan kerja dan ekologi.

Kebijakan moneter serta peraturan dan praktik Bank Sentral Eropa harus ditinjau ulang sepenuhnya. Ketidakmampuan kekuatan politik untuk memaksa ECB mengeluarkan uang merupakan hambatan yang sangat serius. Dengan pembentukan ECB sebagai entitas di atas pemerintah dan rakyat, UE membuat keputusan yang menghancurkan, yaitu menundukkan manusia pada keuangan dan bukan sebaliknya.

Sementara banyak gerakan sosial mengecam undang-undang yang kaku dan sangat tidak memadai, ECB telah dipaksa untuk mengubah pikirannya pada puncak krisis dengan segera mengubah peran yang ditugaskan. Sayangnya, ECB setuju untuk melakukannya dengan alasan yang salah: bukan karena kepentingan rakyat diperhitungkan, tetapi untuk menjaga kepentingan para kreditor. Itu adalah bukti nyata bahwa kartu harus dikocok dan dibagikan lagi. ECB harus memiliki kekuasaan untuk membiayai langsung negara-negara yang ingin mencapai tujuan sosial dan lingkungan yang secara sempurna mengintegrasikan kebutuhan dasar penduduk.

Saat ini, kegiatan ekonomi yang sangat berbeda, seperti investasi dalam pembangunan rumah sakit atau proyek yang murni spekulatif, dibiayai dengan cara yang sama. Kekuatan politik harus, setidaknya mempertimbangkan dirinya sendiri, untuk membebankan biaya yang sangat berbeda satu sama lain: suku bunga rendah harus disediakan untuk investasi yang adil secara sosial dan berkelanjutan secara lingkungan, sementara tingkat yang sangat tinggi, bahkan menghalangi ketika situasi menuntutnya, harus berlaku untuk spekulatif- jenis operasi, juga diinginkan bahwa mereka murni dan hanya dilarang di sektor tertentu [lihat di atas].

Eropa yang didasarkan pada solidaritas dan kerja sama harus meninggalkan persaingan dan persaingan yang menyamakan kedudukan. Logika neoliberal telah menyebabkan krisis dan mengungkapkan kegagalannya. Logika ini telah menekan indikator sosial: perlindungan sosial yang lebih sedikit, lapangan kerja berkurang, layanan publik berkurang. Mereka yang diuntungkan dari krisis ini telah menginjak-injak hak-hak mayoritas. Yang bersalah menang, para korban membayar! Logika ini, yang mendasari semua teks pendiri Uni Eropa, dimulai dengan Pakta Stabilitas dan Pertumbuhan, harus langsung diserang: tidak dapat dipertahankan. Sasaran prioritas haruslah Eropa lain yang didasarkan pada kerja sama antara Negara dan solidaritas antar bangsa. Untuk melakukan ini, kebijakan anggaran dan fiskal tidak boleh seragam, karena ekonomi Eropa menghadirkan perbedaan yang besar, tetapi harus dikoordinasikan sehingga akhirnya muncul leveling "to the top". Kebijakan global harus diberlakukan di tingkat Eropa yang mencakup investasi publik besar-besaran untuk penciptaan lapangan kerja publik di bidang-bidang utama [dari layanan masyarakat hingga energi terbarukan, dari perang melawan perubahan iklim hingga sektor sosial dasar].

Eropa demokratis lainnya ini harus, menurut CADTM, bekerja untuk memaksakan prinsip-prinsip yang tidak dapat dinegosiasikan: penguatan keadilan fiskal dan sosial, keputusan yang ditujukan untuk meningkatkan tingkat dan kualitas hidup penduduknya, pelucutan senjata dan pengurangan pengeluaran militer secara radikal [termasuk penarikan pasukan Eropa dari Afghanistan dan keluarnya NATO], memilih energi berkelanjutan tanpa menggunakan nuklir, penolakan organisme hasil rekayasa genetika [GMO]. Ia juga harus dengan tegas mengakhiri kebijakannya tentang benteng yang terkepung melawan para imigran dan menjadi mitra yang adil dan benar-benar mendukung dengan masyarakat di Selatan planet ini.

Eric Toussaint, Doktor Ilmu Politik dari Universitas Liège –Belgium- dan dari Universitas Paris VIII - Prancis-, Maître de conférences di Universitas Liège (Belgia), Presiden Komite Pembatalan Utang Dunia Ketiga - Belgia www. cadtm.org, anggota Dewan Internasional Forum Sosial Dunia dan Komisi Presiden untuk Audit Hutang Komprehensif (CAIC) Ekuador, anggota Dewan Ilmiah ATTAC Prancis. Penulis La Crisis global, Editorial of the Mothers of the Plaza de Mayo, Buenos Aires, 2010; Tampak di kaca spion. Neoliberalisme dari asalnya hingga saat ini, Editorial Icaria, Barclona, ​​2010; Banco del sur dan Krisis internasional baru, Editorial Viejo Topo (Barcelona), 2007; Editorial Abya-Yala (Quito), 2007; Editorial Observatorio DESC, La Paz, 2007). Penulis bersama dengan Damien Millet dari 60 Pertanyaan / 60 Jawaban tentang Hutang, IMF dan Bank Dunia, Icaria-Intermon, Barcelona, ​​2010.

April 2011 - Diterjemahkan untuk Rebellion oleh Jorge Aldao Y Caty R. - http://www.cadtm.org

Catatan:

| 1 | Lihat http://www.cadtm.org/Juntos-para-impose-otra-logica Dalam artikel ini kami memulihkan delapan proposal ini, memperbaruinya, dan mengembangkannya.

| 2 | Lihat, oleh Éric Toussaint, Bank Dunia. Kudeta permanen, bab 4.

| 3 | Kami memikirkan Irlandia, yang menerapkan pajak hanya 12,5% atas laba perusahaan.

| 4 | Perlu dicatat bahwa tarif 90% ini dikenakan pada orang kaya setelah kepresidenan Franklin Roosevelt di Amerika Serikat pada tahun 1930-an.

| 5 | Lihat, oleh Éric Toussaint, La Crisis global, Editorial of the Mothers of the Plaza de Mayo, Buenos Aires, 2010, bab 4.

| 6 | Penjualan singkat memungkinkan Anda untuk berspekulasi tentang penurunan versi suatu judul, akhirnya menjual judul tersebut ketika Anda bahkan tidak memilikinya. Otoritas Jerman telah melarang penjualan pendek, sementara otoritas Prancis dan negara lain menentang tindakan ini.


Video: Sesi 2: Model Pengentasan Kemiskinan Akibat Pandemi Covid-19. Regional Summit 2020 (Mungkin 2022).


Komentar:

  1. Arrigo

    Anda salah. Saya bisa membuktikan nya.

  2. Nataxe

    Baiklah, pikir saya.

  3. Hlisa

    What words ... phenomenal

  4. Faut

    Saya tidak akan mengizinkan tidak akan setuju dengan Anda



Menulis pesan