TOPIK

"Bukit Pasir Pantai Dijual". Cabo Polonio - Uruguay



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Marcos Sommer

Jika seseorang menyatakan perang melawan laut, strategi ofensif terbaik mereka adalah menargetkan pantai, karena ini adalah daerah dengan konsentrasi aktivitas biologis tertinggi. Sayangnya, aktivitas manusia di Cabo Polonio-Uruguay cenderung seperti ini, bukan sebagai serangan yang disengaja, tentu saja, tetapi karena model pembangunan ekonomi pemerintah Uruguay saat ini.


Jose Mujica. Presiden. Republik Oriental Uruguay (06.2011)

Pengalihan bukit pasir Cabo Polonio (taman nasional dan spa yang terletak di departemen Rocha-Uruguay) ke Institut Kolonisasi Nasional dan gagasan Presiden Republik José Mujica bahwa mereka diprivatisasi menunjukkan kurangnya kebijakan yang menghasilkan strategi Pengelolaan Pesisir Terpadu. "Itu tidak berguna untuk pertanian atau untuk peternakan, itu untuk kadal di musim panas dan itu adalah pantai Atlantik yang indah dan kami mengatakan kepadanya 'ini harus diselesaikan dalam potongan-potongan yang layak untuk ditumpuk'. Turis akan datang, mereka akan membuat rumah (...) kami berkata untuk menjualnya dan gerakan lingkungan muncul kepada Anda yang memberi tahu Anda "bagaimana mereka akan memprivatisasi ini". Dan tentunya kami akan memprivatisasi, sehingga mereka yang memiliki wol membayar dan membayar mahal dan dengan panduan itu kami membeli tanah untuk memiliki pemukim "(sic). Karena itu, Presiden Republik, José Mujica, menginformasikan dalam pidatonya di departemen Cerro Largo tentang gagasan privatisasi tanah di bukit pasir Cabo Polonio. Sumber: koran El País 01.06.2011. tautan: http://www.youtube.com/watch?v=ip0KdvEvwTY

Jika seseorang menyatakan perang melawan laut, strategi ofensif terbaik mereka adalah menargetkan pantai, karena ini adalah daerah dengan konsentrasi aktivitas biologis tertinggi. Sayangnya, aktivitas manusia di Cabo Polonio-Uruguay cenderung seperti ini, bukan sebagai serangan yang disengaja, tentu saja, tetapi karena model pembangunan ekonomi pemerintah Uruguay saat ini.


Enam puluh sembilan persen dari populasi Uruguay dari 3,3 juta penduduknya tinggal di atau dekat zona pesisir yang menghasilkan 75% dari produk domestik bruto nasional, menurut laporan GEO 2008. Di unit administratif yang termasuk dalam zona tersebut, departemen Colonia , San José, Montevideo, Canelones, Maldonado dan Rocha, ada kepadatan demografis rata-rata 101 jiwa per km2, sedang Uruguay secara keseluruhan dengan 18 jiwa / km2). Kota paling berkembang, ibu kota negara dan spa utama terletak di pantai ini. Selain itu, kawasan yang sama merupakan rumah bagi sebagian besar industri dan pertanian intensif dan merupakan pusat pariwisata dan transportasi yang penting. Pengelolaan pesisir, yang dengan sendirinya kompleks, menjadi lebih problematis karena kawasan tersebut memiliki fragmentasi politik-administratif yang besar yang dimanifestasikan dalam tumpang tindih antara yurisdiksi kotapraja serta badan negara bagian lainnya. Penggunaan wilayah dan karakteristik lingkungan pantai sebagai zona antarmuka, dengan lebar bervariasi antara darat dan laut, secara langsung mempengaruhi kondisi ekologi laut, dan sebaliknya. Perlu juga dicatat bahwa di jalur sempit wilayah terdapat tempat-tempat dengan nilai alam yang luar biasa -1/3 dari spesies flora negara terwakili di zona pesisir, 46% burung di negara itu menggunakan lingkungan pesisir, 39% dari laut. wilayah dengan kategori perlindungan dalam kaitannya dengan sumber daya penangkapan ikan- dengan lanskap yang dibuat oleh manusia dengan tingkat kerapuhan dan keseimbangan dinamis tertentu (Gómez &, 2008)

Setiap tahun, 78% dari hampir 2 juta turis yang datang ke negara tersebut menghabiskan musim panas di daerah pesisir dan perlu dicatat bahwa pada tahun 2009 pariwisata mengalirkan sekitar 950.000.000 dolar ke dalam perekonomian, melebihi daging untuk pertama kalinya. kontribusi penjualan tertinggi (Robayna, 2009, Kementerian Pariwisata, 2010).

Menurut Perserikatan Bangsa-Bangsa, 20 hingga 30 juta orang termiskin di dunia bermigrasi setiap tahun dari daerah pedesaan ke perkotaan, terutama ke kota metropolitan Dunia Ketiga, yang disebabkan oleh ekspektasi pekerjaan. Diperkirakan setidaknya setengah dari populasi dunia tinggal di jalur pantai sepanjang 100 km.


Pada tahun 1829, Yang Terhormat Konstituen Umum dan Dewan Legislatif memutuskan dimulainya proyek untuk menghancurkan tembok yang mengelilingi kota Montevideo (Gbr. 1).

Laporan teknis memperkirakan bahwa proyek tersebut menguntungkan, akan membuka kota ke cakrawala baru dan tidak memiliki risiko dalam hal kerentanan keamanan warga. Sebuah studi yang sempurna.

Kesalahan besar adalah bahwa hal itu hanya didasarkan pada argumen yang berfokus pada manfaat ekonomi dari proyek tersebut dan diberi makan oleh miopia yang ditimbulkan oleh simbolisme emansipasi rantai kolonial. Dengan batu yang diekstraksi dari dinding, pekerjaan konstruksi jalan besar dan pekerjaan umum lainnya dapat diselesaikan. Sempurna lagi. Kecuali dia tidak memiliki penglihatan. Tetapi siapa sangka pada saat itu bahwa kota bertembok besar itu, lebih dari 150 tahun kemudian, dapat menjadi pusat atraksi turis yang ribuan kali lebih menguntungkan daripada proyek teknis jangka pendek. Sangat sedikit orang. Beberapa suara dilontarkan untuk menentangnya, tetapi sebelum kekuatan rasional proyek tersebut, intuisi para visioner yang hebat jatuh sebelum positivisme yang berlaku di zaman itu dan zaman kita. Hanya ide-ide yang asing bagi rasionalitas murni dan hampir religius yang telah berlaku sejak Pencerahan dalam peradaban, yang dapat mencapai visi tertentu dari arah tren konsumsi waktu luang. Tembok runtuh dan segala kemungkinan untuk mengubah Uruguay menjadi pusat wisata terbesar penjajahan Spanyol hilang selamanya. Kesamaan antara tembok Montevideo dan penjualan bukit pasir Cabo Polonio di masa depan dan lainnya adalah bahwa efek non-rasional dari Pengelolaan Zona Pesisir Terpadu diabaikan.


Sampai sekitar 80 tahun yang lalu, Uruguay ditandai sebagai padang pasir yang sangat luas di sepanjang pantainya, dengan pantai berpasir kering yang luas (Campo et al, 1999) (Gbr. 2). Dalam waktu yang sangat singkat lanskap itu berubah, banyak pantai yang tidak lagi memiliki bukit pasir atau rusak parah, sehingga pasir kehilangan pasir dengan cepat (Sommer 2004, Goso 2011).

Di Uruguay, garis pantai Samudra Atlantik mencakup panjang sekitar 250 km. Karakteristik topografi dari dataran pantai ini terbentuk selama lima ribu tahun terakhir melalui transgresi dan regresi samudra yang berurutan, menghasilkan tali bukit pasir paralel yang dikombinasikan dengan sistem sungai dan danau samudra (García-Rodriguez, 2002). Jalur pantai ini, dalam kondisi aslinya, biasanya diasosiasikan dengan lingkungan bukit pasir aktif atau dengan tutupan vegetasi yang jarang. Pantai-pantainya dari sudut pandang dinamis dapat dikategorikan sebagai dalam keseimbangan yang tidak stabil, yaitu tergantung pada masuknya sedimen (pasir) yang ekuivalen dengan jalan keluar akibat pergeseran pantai.

Hingga pertengahan abad ke-20, sistem pesisir Departemen Rocha dibentuk oleh bukit pasir bergerak yang luas oleh aksi angin SW dan NE yang berlaku. Saat ini sistem ini terbatas pada area Cabo Polonio (Panario et al., 1993) (Gbr. 3). Daerah ini telah menjadi sistem gundukan pasir aktif terakhir di pantai Uruguay. Tanjung adalah area berbatu seluas 30 hektar dengan ketinggian 15 meter di atas Samudera Atlantik. Di kedua sisi titik terjal terdapat dua pantai, La Calavera dan Playa Sur, sistem ini mencakup 92 kilometer pantai yang mewakili 45% pantai di pantai Atlantik. Di belakang, seperti cakrawala yang selalu berubah, bukit pasir bergerak (Piñeiro 1993).


Pada tahun 1940-an, Negara Bagian memulai penghijauan bukit pasir transgresif yang maju pada rute ke utara sistem, dan pada awal tahun 1970-an, negara tersebut memotong sistem secara melintang untuk membangun jalan akses, melalui penghalang akasia. dan pinus, yang ketika mencapai pantai terus paralel hingga mencapai tanjung (Panario &, 2005).

Penghijauan, dengan mencegah transit pasir dari SW, menghasilkan serangkaian perubahan dalam fungsi sistem bukit pasir yang pertama kali diekspresikan dalam peningkatan jarak antara bukit pasir dan penurunan ketinggian, kemudian dalam perubahan morfologinya. . Proses ini, yang dimulai di bukit pasir dekat penghalang hutan, mencapai hampir seluruh padang pasir dalam jangka waktu 30 tahun (Panario &, 2005).

Tanjung telah dinyatakan sebagai "Monumen Nasional Bukit Pasir" dan tunduk pada rencana pengelolaan yang sedang dilaksanakan. Terkait dengan pasir pantai kami menemukan karakteristik vegetasi pionir (Dillenburg et al., 1992, Delfino et al., 2005).). Beberapa spesies endemik sementara yang lain dengan distribusi yang lebih luas menyajikan variasi morfologi sebagai respons terhadap faktor abiotik yang berbeda (salinitas, penguapan tinggi, angin kencang dan matahari permanen) yang menjadi ciri ekosistem ini (Alonso & Leoni, 1994).

Ekosistem bukit pasir dianggap sebagai sistem yang rapuh (Defeo et al., 2005). Bukit pasir merupakan komunitas dengan heterogenitas spasial yang tinggi, dalam hal keanekaragaman lingkungan mikro yang ada, di antaranya terdapat faktor fisik yang sangat bervariasi (Panario 2005). Lebih lanjut, dalam sistem bukit pasir terdapat perbedaan yang besar, dalam hal tingkat stabilisasi, yang diberikan oleh tutupan vegetasi. Kemiringan dari tingkat stabilisasi pantai yang lebih rendah ke tingkat yang lebih tinggi umumnya terlihat di pedalaman (Monserrat 2009).

Sepanjang sejarah Uruguay, zona pesisir telah menjadi pusat perkembangan penting masyarakat manusia. Pemanfaatan laut untuk transportasi dan perdagangan serta memperoleh makanan yang melimpah di perairan pesisir yang sangat produktif menjadi faktor penentu pemukiman penduduk di wilayah pesisir. Mereka adalah ekosistem yang berada dalam keseimbangan dinamis dengan lautan di mana terdapat berbagai sumber pertukaran (Defeo et al., 2008).

Di pantai Uruguay selama dekade terakhir, tekanan manusia di zona pantai telah meningkat sebagai akibat dari migrasi internal yang intensif, sampai pada titik antara tahun 1985 dan 1996 populasi di beberapa tempat meningkat tiga kali lipat. Misalnya, populasi Ciudad de la Costa, yang berbatasan dengan Montevideo, meningkat 93 persen pada 1990-an, dalam pertumbuhan demografis tertinggi di Amerika Latin pada periode itu. Pemekaran kabupaten, yang saat ini dihuni oleh lebih dari 120.000 orang, tidak dibarengi dengan infrastruktur sanitasi atau tata kota, dan hal ini berdampak dramatis pada jalur pantainya. Hilangnya pantai-pantai di Ciudad de la Costa disebabkan oleh salah urus air hujan yang mengalir ke sungai dan yang sebelumnya terbatas pada lahan basah, kini menghilang oleh urbanisasi yang tidak tertib. Peningkatan populasi yang tidak terkendali di pantai selatan Uruguay memperburuk perairan Río de la Plata dalam bentangan yang luas, di mana mereka menyatu dengan yang ada di Samudra Atlantik (Sommer, 2005). Zona pesisir dan aliran air tawar merupakan ekosistem yang sangat penting, di mana tindakan secara langsung mempengaruhi kondisi ekologi laut dan sebaliknya (López Laborde et al., 2000).

Wilayah pesisir Uruguay menghadapi masalah serius berupa perusakan habitat, pencemaran air, erosi pantai dan penipisan sumber daya (UNEP, 2000, Raymond, 2011). Perubahan tersebut memanifestasikan dirinya dalam bentuk permasalahan lingkungan, sosial dan ekonomi, seperti:


Pencemaran pesisir dan kerusakan Habitat berjalan seiring (Gbr. 4).


Beberapa daerah pantai di Uruguay telah digunakan untuk keperluan industri dan perkotaan atau dipenuhi dengan infrastruktur pelabuhan, tekanan sosial untuk menjaga kebersihan perairan pantai minimal, karena tidak ada kerusakan fungsional langsung dan langsung pada ekonomi yang sudah terkonsolidasi dari yang disebutkan. kegiatan (Menafra. et. al, 2006). Industri, kebakaran, pertambangan (ekstraksi pasir), pelabuhan, dan pembangunan perumahan dapat terus beroperasi tanpa masalah besar, bahkan dengan air pantai yang sangat tercemar berubah menjadi saluran pembuangan. Pada tingkat yang lebih rendah, hal serupa terjadi dengan wisata pantai. Pantai dimandikan oleh air yang tercemar, baik pada waktu-waktu tertentu dalam setahun atau sesekali sepanjang tahun (Gbr. 5).


Masalah pencemaran pesisir dan laut di Uruguay tampaknya memiliki tiga jenis sumber yang dikarakterisasi dengan baik (UNEP. 2000).

  1. pusat kota, yang lokasinya dan kurangnya perencanaan menyebabkan peningkatan volume akhir limbah cair dan limbah padat, yang meningkatkan beban bahan organik pada badan air penerima;
  2. kawasan produksi pertanian, di mana pupuk dan pestisida diterapkan yang pada akhirnya akan mencapai lingkungan pesisir; Y,
  3. pengaruh Río de la Plata, yang perairannya mengandung residu dari Great Plata Basin, yang berasal dari Brasil dan melintasi Paraguay dan Argentina, membentuk cekungan drainase besar yang melintasi area pertanian, industri, dan perkotaan.

Meskipun sistem Atlantik tampak kurang rentan, ia juga terus-menerus terancam degradasi.

Selain menjadi dasar untuk penggunaan ekonomi lingkungan laut, mereka memainkan peran yang tak tergantikan dalam stabilitas iklim global dan keanekaragaman hayati (Brazeiro et al., 2003). Fotosintesis laut menjadi perhatian khusus pada saat ini sebagai akumulasi gas "efek rumah kaca" karena gas inilah yang memicu pemompaan biologis yang memoderasi tingkat karbon dioksida di atmosfer. Sayangnya, eksploitasi berlebihan dan degradasi lingkungan pesisir, dan masalah lain yang sangat penting telah menimbulkan tindakan penting tertentu untuk masa depan. Yang kurang spektakuler, tetapi lebih ada di mana-mana dan belakangan ini lebih merusak, adalah serbuan yang lambat dan terus menerus yang memusnahkan habitat pesisir (Cabo Polonio), ekses kronis penangkapan ikan, dan polusi dari aktivitas yang berlangsung di darat.

Hilangnya habitat pesisir (Cabo Polonio di masa depan) merupakan masalah dimensi global, yang berdampak pada lingkungan laut produktif yang kaya keanekaragaman hayati (Levin et al, 2001). Sekitar tiga perempat polusi yang berakhir di Río de la Plata dan Samudera Atlantik berasal dari aktivitas manusia di darat (limbah organik, sedimen, patogen, minyak dan turunannya, serta produk beracun yang persisten).

Di sisi lain, seiring dengan pengakuan akan nilai luar biasa yang dimiliki keanekaragaman hayati, akibat meningkatnya tekanan antropik yang ditimbulkan oleh pembangunan ekonomi, semakin banyak orang yang mulai merasakan kerapuhannya. Dalam pengertian ini, Meffe dan Carroll (1997) berpendapat bahwa kesepakatan telah dicapai tentang kebutuhan mendesak untuk melestarikan keutuhan ekologis alam untuk melestarikan layanan tak ternilai yang diberikannya kepada umat manusia. Keanekaragaman hayati laut, dan pesisir khususnya, mendukung serangkaian layanan dan barang penting, seperti sumber daya penangkapan ikan, area rekreasi dan pariwisata, dan produk kimia (Roig et al. 2006, Monserrat 2010). Constanza (1997) memperkirakan bahwa laut memberikan kontribusi total 21 triliun dolar / tahun untuk kesejahteraan umat manusia, 60% disumbangkan oleh sistem pesisir, dibandingkan dengan Produk Bersih Global sebesar 25 triliun dolar / tahun.

Sektor perikanan di Uruguay (MERCOSUR) menghadapi masalah yang semakin meningkat, di antaranya menipisnya stok ikan, kelebihan modal dan penutupan pabrik, degradasi habitat, ketidakpatuhan terhadap peraturan pengelolaan dan praktik ilegal, serta meningkatnya persaingan antara armada artisanal dan industri ( Norbis et al., 2006). Lebih dari 80 persen stok ikan yang dapat dieksploitasi secara komersial di Atlantik Selatan bagian barat dan 40 persen di Pasifik timur laut dieksploitasi secara berlebihan, atau habis. Menurut Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO), daerah penangkapan ikan di seluruh dunia berada di ambang penipisan (Gbr. 6). Enam puluh persen orang di negara berkembang memperoleh antara 40 dan 100 persen protein hewani mereka dari ikan, konsekuensi dari hilangnya produktivitas laut di lautan dapat menyebabkan perbedaan antara hidup dan mati bagi ratusan juta orang yang membentuk populasi termiskin di planet ini (Sommer M., 2010).


Hingga saat ini di Uruguay, banyak reformasi dan kebijakan terkait lingkungan dan pembangunan berkelanjutan yang difokuskan pada sumber daya lahan dan ekosistem, serta reformasi legislatif dan kelembagaan yang difokuskan pada sumber daya hutan, tanah, dan air tawar. Dengan keputusan tanggal 20 Juli 2009, Cabo Polonio dan kawasan laut sepanjang 5 mil laut, termasuk Kepulauan Torres dan Kepulauan Castillo Grande, dinyatakan sebagai kawasan alam yang dilindungi di bawah kategori "taman nasional". Sistem Nasional Kawasan Lindung Alam ditetapkan berdasarkan UU No. 17.234 tanggal 22 Februari 2000.

Uruguay telah meratifikasi semua perjanjian internasional tentang Intergraded Coastal Management dan juga mematuhi perjanjian regional seperti La Plata Basin (1969), Río de la Plata dan Front Maritimnya (1974) dan perjanjian kerangka kerja tentang lingkungan MERCOSUR (2001) mereka yang tujuannya adalah pembangunan berkelanjutan dan perlindungan lingkungan.

Di tingkat nasional, Undang-Undang tentang Organisasi Teritorial dan Pembangunan Berkelanjutan (LOTDS; UU 13.308, 2008) menetapkan kerangka umum untuk perencanaan penggunaan lahan dan pembangunan berkelanjutan, yang menjelaskan kompetensi dan instrumen untuk perencanaan, partisipasi dan tindakan dalam masalah tersebut. Secara khusus, di dalam instrumen di tingkat Nasional, penyusunan Pedoman Wilayah Pesisir ditetapkan, yang prinsip-prinsipnya tentang menghormati dan mempromosikan keragaman dan keunikan wilayah pesisir dan mempromosikan kerjasama prakarsa publik dan swasta dalam mempromosikan tindakan dalam kerangka pengelolaan pesisir terintegrasi.


Pengadopsian formal skema pengelolaan merupakan akhir dari proses legitimasi yang dimulai dari tahap identifikasi awal pengelolaan terpadu wilayah pesisir. Badan EcoPlata memulai prosesnya pada tahun 1991 melalui penandatanganan Nota Kesepahaman antara Pemerintah Uruguay dan Pemerintah Kanada, dalam rangka mengintegrasikan tim peneliti dan lembaga dengan kompetensi di bidang Ilmu Kelautan dari kedua negara. . Pada awalnya, tujuan utamanya adalah memberikan kontribusi dalam penguatan sumber daya manusia, baik akademisi maupun sektor perikanan, untuk mencegah degradasi sumber daya laut di Río de la Plata.

Berkat proses kesepakatan dan pengesahan ini, Unit Manajemen Program EcoPlata menghasilkan komitmen sosial di depan pengelola lokal dari satu atau beberapa wilayah, yang tidak diragukan lagi berfungsi sebagai kerangka teoritis untuk pembangunan strategi manajemen nasional yang terintegrasi dari zona pesisir, yang mengakui penerapan konsep ini di tingkat nasional (EcoPlata 2007).

Meskipun perhatian terhadap perlindungan lingkungan pesisir sudah berlangsung lama, pembuatan undang-undang dan peraturan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Tumpang tindih kompetensi dan yurisdiksi ini menyebabkan kurangnya artikulasi antar-lembaga dan kesulitan koordinasi yang terkadang menimbulkan konflik ketika merencanakan dan melaksanakan tindakan konkret yang mendukung penyelesaian masalah pesisir (Gómez 2011). Oleh karena itu, melalui Surat Keputusan s / n tanggal 23 Mei 2001 dibentuk Komisi Koordinasi Penunjang Pengelolaan Pesisir Terpadu yang dimiliki bersama oleh para pelaku Nasional dan Departemen yang memiliki kompetensi di bidang pesisir. Sekretariat yang sama dilaksanakan oleh Unit Manajemen Program EcoPlata dan tujuan dari komisi ini adalah; memfasilitasi pelaksanaan tugas atau pekerjaan yang diusulkan oleh kelompok kerja Program EcoPlata, mendorong koordinasi kegiatan yang dilakukan oleh lembaga-lembaga tersebut di atas masalah pesisir dengan tujuan konservasi dan pembangunan berkelanjutan sumber daya pesisir serta menciptakan lingkungan yang non-resolutif. pemantauan masalah pesisir di daerah referensi (Ecoplata 2006).

Ini akan mendukung pemerintah departemen dalam desain dan implementasi rencana pengelolaan pesisir, pengembangan koordinasi dan kesepakatan untuk pengendalian kegiatan, pendalaman pengetahuan tentang dinamika pesisir, penguatan Masyarakat Sipil dan pengembangan kesadaran tentang perlindungan ekosistem pesisir-laut. Ini juga akan menerapkan model pengelolaan pesisir terintegrasi, mempromosikan partisipasi pemangku kepentingan untuk meningkatkan pemantauan kegiatan yang dilakukan di ekosistem ini. Unit ini akan memiliki alokasi dana dari anggaran Nasional, ini menyiratkan bahwa untuk pertama kalinya di negara tersebut relevansi diberikan kepada ICZM, dengan menyadari bahwa ICZM memfasilitasi manajemen penggunaan ganda dan menjaga integritas fungsional sistem dan aliran sumber daya yang konstan (Gómez 2011).

Singkatnya, pada tahap awal, EcoPlata telah berkontribusi secara signifikan pada kompilasi data yang ada dan menghasilkan informasi yang diperlukan untuk mengkarakterisasi masalah pesisir (Gbr. 7; Fase 0) dan untuk memperkuat kapasitas penelitian lembaga nasional (Gbr. 7; Tahap 1). Juga sangat relevan bahwa EcoPlata diakui sebagai bidang diskusi dan artikulasi tindakan (Gbr. 7; Fase 2) antara pengelola dengan mandat hukum di zona pesisir dan masyarakat lokal (EcoPlata 2006).


Komite Nasional Perencanaan Wilayah pada bulan April 2011 menyetujui RUU untuk Arahan Ruang Pesisir Nasional, untuk melaksanakan program nasional yang lebih permanen untuk pengelolaan pesisir. Elemen-elemen tersebut adalah:

  1. pernyataan tentang tujuan yang diusulkan untuk pengelolaan pesisir dan tujuan jangka menengah (lima sampai sepuluh tahun) dari inisiatif lokal dalam pengelolaan pesisir yang dimaksud;
  2. serangkaian kebijakan dan prioritas tindakan yang terkait dengan masalah pesisir yang paling mendesak;
  3. demonstrasi bahwa ada struktur administrasi yang memadai untuk memulai pelaksanaan;
  4. artikulasi skenario pembangunan dan konservasi untuk wilayah pesisir yang bersangkutan di mana keterkaitan dan dampak gabungan dari kegiatan yang diusulkan diidentifikasi.

Kondisi ekosistem pesisir dan laut merupakan indikator efektif pembangunan berkelanjutan di Uruguay. Dalam kualitas air penerima limbah hulu, muara dan teluk dapat menunjukkan sejauh mana tindakan pengendalian polusi dan erosi bekerja:

Hipotesis bahwa pembangunan yang tertib (penangkapan ikan, pantai, pariwisata, dll.) Secara alami dihasilkan dari tindakan yang memadai di setiap sektor, sebagian besar ditolak di semua negara di mana hal itu telah diterapkan, bahkan jika hukum dan peraturan dipatuhi secara memadai. Dinamika keseluruhan adalah sesuatu yang lebih dari sekadar penjumlahan bagian-bagiannya, dan manajemen yang terintegrasi membutuhkan visi keseluruhan dan jangka panjang, mendorong persiapan rencana kota untuk membuat zona dan mengatur wilayah dan menerima sumber daya serta aturan permainan yang konsisten untuk dibangun. realitas baru, situs demi situs dan dengan partisipasi lokal, tampaknya menjadi mekanisme kunci Pengelolaan Pesisir Terpadu.

Tidak mungkin melakukan hal yang sama di mana-mana. Hukum di alam adalah keanekaragaman.

Keanekaragaman merupakan salah satu daya tarik terbesar dalam kegiatan pariwisata dan merupakan sumber keuntungan bisnis. Mengingat sumber daya ekonomi yang langka di Uruguay dan keragaman potensi Cape Poland, akan lebih mudah untuk memiliki kriteria sederhana untuk memilih area di mana akan memfokuskan upaya perencanaan:

1) Kawasan yang saat ini mendukung pemanfaatan intensif, atau yang sedang dan akan sangat penting untuk menopang atau memperluas kegiatan ekonomi dalam jangka panjang.

2) Kawasan yang saat ini secara langsung menerima dampak dari praktik dan kegiatan ekonomi yang berbeda dan yang fungsinya harus melindungi dari dampak yang tidak diinginkan.

3) Kawasan yang saat ini dilindungi atau yang menghadirkan peluang relevan untuk konservasi aset dan fungsi alam penting (jangkar konservasi sumber daya) dan yang dapat menerima penggunaan dengan intensitas rendah.

4) Daerah berisiko tinggi terhadap dampak peristiwa alam.

Studi zonasi makro harus menjadi persyaratan dasar untuk memajukan perencanaan pesisir. Zonasi makro adalah alat orientasi yang memberi kita elemen dan data untuk menentukan perencanaan wilayah pesisir dan penggunaannya. Tujuan dasarnya adalah: Untuk memproyeksikan visi pantai dalam jangka menengah dengan informasi ini:

untuk. Visualisasikan perubahan penggunaan lahan dalam 30 tahun terakhir.
b. Catat ciri fisik tepi pantai.
c. Visualisasikan kurva batimetri.
d. Daftarkan area resiko akibat pengaruh peristiwa alam.
dan. Catat sebaran penduduk dan industri.

Metodologi yang harus diikuti dapat dibagi menjadi tiga tahap:

untuk. Sistematisasi dan integrasi dalam format digital dari informasi kartografi dan statistik yang tersedia.
b. Karakterisasi perubahan zona pesisir berdasarkan informasi yang dikumpulkan.
c. Fase konsultasi. Ini harus dilakukan oleh:

  • Wawancara dengan para pemimpin bisnis, politisi, dan pakar masalah pesisir untuk memperoleh pandangan yang berbeda tentang situasi dan harapan di setiap provinsi.
  • Lokakarya dengan pendidik, otoritas, pemimpin, pengusaha, dll. Di sini Anda dapat menentukan karakteristik yang diperlukan untuk mendorong perubahan.

Berdasarkan studi zonasi makro, akan diperoleh informasi yang dapat digunakan untuk menyusun agenda kerja. Agenda akan mengidentifikasi prioritas tindakan dan kebijakan yang harus diikuti untuk konservasi dan pemulihan ekosistem laut.

Agenda ini dapat berfokus pada:

a) Zona pengembangan perkotaan. Pertahankan penggunaan perkotaan di daerah yang sudah mapan. Mengontrol dan meminimalkan pembangunan yang tidak direncanakan di komunitas dan kota di mana layanan yang diperlukan tidak tersedia. Secara berkala sesuaikan standar pembuangan cairan, padatan, dan gas perkotaan dan industri. Minimalkan pembuangan limbah yang tidak diolah dan limbah padat (terutama plastik) ke perairan laut.

b) Pelabuhan dan saluran navigasi. Lindungi dan pertahankan penggunaan yang bergantung pada air saat ini. Zonasi internal area dan memastikan kontinuitas aktivitas yang terkait dengan navigasi (galangan kapal, akses, dll.).

c) Meminimalkan dampak pengerukan untuk melindungi kualitas alam lingkungan.

d) Pariwisata. Menjaga pantai untuk penggunaan turis secara intensif dan memberi mereka layanan dasar yang diperlukan.

e) Pembangunan perumahan, pariwisata selektif dan intensitas rendah. Tentukan dan terapkan area penarikan yang sesuai. Pertahankan akses publik ke pantai. Mengembangkan praktik untuk lokasi dan pembangunan perumahan dan infrastruktur, termasuk kawasan konservasi skala kecil dan menengah yang menjaga karakteristik lanskap kawasan tersebut.

Studi zonasi makro agar berhasil harus mengambil tindakan berikut:

1) Susun Agenda Pemerintah Uruguay untuk pengelolaan pesisir dalam dekade berikutnya.

2) Hubungkan keputusan zonasi makro dengan kebijakan yang diusulkan untuk Pembangunan Berkelanjutan.

3) Menetapkan peraturan kota untuk wilayah pesisir dan mekanisme konsultasi publik untuk modifikasinya, sebagai prasyarat bagi pemerintah kota untuk menerapkan dana khusus untuk Pengelolaan Pesisir.

4) Mempersiapkan kalender dengan insentif untuk kotamadya yang mempersiapkan dan menyetujui rencana strategis mereka, tata cara penerapannya, dan mekanisme konsultasi publik untuk memodifikasi rencana.

Jika Uruguay meningkatkan penggunaan sumber dayanya dan beralih dari praktik-praktik masuk akal yang tidak begitu baik ke yang lain, bisa jadi Uruguay sedang menuju penggunaan yang berkelanjutan. Jika Anda mengubah kekacauan saat ini menjadi pengaturan yang dilakukan oleh pemerintah kota, lebih banyak ruang yang dikategorikan akan dicapai sehingga investasi dilakukan dengan konflik yang lebih sedikit dan sehingga satu penggunaan tidak mempengaruhi penggunaan lainnya.

Keuntungan zonasi makro adalah:

a) Secara langsung mempengaruhi tingkat pertumbuhan wilayah pesisir dan akibatnya meningkatkan kualitas hidup penduduknya.
b) Fokus untuk para pemimpin pemerintahan di semua tingkatan, dari universitas, pengusaha dan masyarakat; tentang tujuan dan tantangan agenda pengelolaan pesisir.
c) Prioritas investasi untuk produksi dan produktivitas.
d) Pengembangan mekanisme yang mempromosikan perencanaan dan tanggung jawab dalam pemerintah dan pengguna sehubungan dengan sumber daya pesisir.
e) Pemulihan bertahap dari kondisi lingkungan yang menguntungkan dalam jangka panjang untuk investasi saat ini dan untuk diversifikasinya.

La macro zonificación es un trabajo complejo que debe abarcar las necesidades de los departamentos costeros conversando directamente con los usuarios y autoridades. En cada departamento la gente que apoya el proyecto de manejo de recursos costeros coordinara la información y convocará a talleres. En uno de ellos se recibe la reacción de la gente frente a la información recolectada y en el segundo lugar es para asegurar que es correcta la información y compresiones colectadas.

Debido a las masivas inversiones, en gran medida, sin ninguna planificación: en sectores como zonas urbanas costeras, el turismo, la expansión portuaria y las instalaciones industriales, las zonas del Uruguay son objetos de una acelerada transformación en cuanto al uso de la tierra y a los conflictos asociados con tales cambios.


Dr. Marcos Sommer – Citar este artículo: Sommer, M. (2011)."Dunas costeras en venta". Cabo Polonio – Uruguay. Revista Pesca (Worldwide circulation magazine). N.: 122 w – 07/11.

Referencias:

– Alonso Paz, E. & Leoni, L. (1994). Monte psamófilo espinoso. Una imagen de lo que fue la costa uruguaya. Boletín Bañados del Este. Rocha: PROBIDES, n. 2, p. 12

– Brazeiro et al.(2003) Áreas prioritarias para la conservación y manejo de la integridad biológica del Río de la Plata y su Frente Marítimo. Informe Freplata

– Campo, J., Bacigalupe, A., Costa, B. & Pistone, G. (1999). Conservación y restauración del matorral costero. Documentos de Trabajo 20, PROBIDES, Rocha, Uruguay

– Costanza et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260.

– Dillenburg L. R.; Waechter J. L.; Porto M. L. (1992). Species composition and structure of a sandy coastal pain forest in northern Rio Grande do Sul, Brasil. In: SEELIGER, U. (Ed.). Coastal plants communities of Latin America. San Diego: Academic Press. p. 349-366

– Delfino, L. & Masciadri S. (2005). Relevamiento florístico en el Cabo Polonio, Rocha, Uruguay. IHERINGIA, Sér. Bot., Porto Alegre, v. 60, n. 119-128

– Defeo, O.; Lercari, D.; de Álava, A.; Gómez, J.; Martí-nez, G.; Celentano, E.; Lozoya, J. P.; Sauco, S.; Delgado, E. Ecología de playas arenosas de la costa uruguaya: una revisión de 25 años de investigación. Libro: Bases para la conservacïón y el manejo de la costa uruguaya. v.: 1, p.: 363 – 370, Uruguay

– Defeo O., McLachlan A., Schoeman D.S., Schlacher T.A., Dugan J., Jones A., Lastra M., and Scapini F. (2008). Threats to sandy beach ecosystems: A review. Estuarine, Coastal and Shelf Science 81: 1-12

– Defeo, O.; Horta, S.; Carranza, A.; Lercari, D.; de Álava, A.; Gómez, J.; Martínez, G.; Lozoya, J. P.; Celentano, E. (2009). Hacia un manejo ecosistémico de pesquerías: Áreas Marinas Protegidas en Uruguay. Número de volúmenes: 1, Nro. de páginas:122, Edicion: 1,Editorial: MASTERGRAF SRL , Montevideo

– Defeo, O. et a l . 2006. En: Menafra, R.; Rodríguez-Gallego, L.; Scarabino, F. y Conde, D. (Eds). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. pp: 363-370.

– Defeo, O, Mclachlan A; Schoeman D., Schlacher, DUGAN J.; JONES A., LASTRA M., SCAPINI, F. Threats to sandy beach ecosystems: a review. Estuarine Coastal and Shelf Science, v. 81 , p. 1-12.

– EcoPlata 2005. Conectando el Conocimiento con al Acción para la Gestión Integrada de la Zona Costera Uruguaya del Río de la Plata. Documento de Proyecto URU/06/016; www.ecoplata.org

– EcoPlata 2006. Sinopsis del Proyecto EcoPlata. Publicación periódica, EcoPlata. 24 pp. www.ecoplata.org

– EcoPlata 2007. Elaboración de una estrategia para la Gestión Integrada de la Zona Costera en Uruguay. Plan de Acción. 51 pp. www.ecoplata.org

– EcoPlata 2010. Estrategia nacional para la gestión integrada de la zona costera 2010 – 2015. Un paso adelante en la gobernanza costera. 31 pp. www.ecoplata.org

– Fernández, V., Acha, M., Brazeiro, A, Gómez, M. y Mianzan, H. (2007) Identificación de áreas de conservación de biodiversidad: técnicas de SIG aplicadas al Río de la Plata y su Frente Marítimo en Memorias de la XI Conferencia Iberoamericana de Sistemas de Información Geográfica (XI CONFIBSIG), Buenos Aires, Argentina.

– García-Rodriguez, F. (2002). Estudio paleolimnológico de lagunas de Rocha, Castillos y Blanca, sudeste del Uruguay. 228f. Tesis (Doctorado en Biología – Opción Ecología) – PEDECIBA, Facultad de Ciencias, Montevideo.

– Gómez, M. y D. Martino 2008. GEO Uruguay. Zona Costera Cap. 3. pp: 118 – 176. Publicado por el PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Centro Latinoamericano de Ecología Social

– Gómez M., (2011). Un cambio en el modelo de gestión de la zona costera uruguaya: EL Programa Ecoplata. Problemática de los Ambientes Costeros.López R.A. & Marcomini S.C. Editorial Croquis. 1-193 pp

– Goso C., (2011). Geología y problemática costera del Dpto. de Canelones (Uruguay).Editorial Croquis. 77-95 pp.

– Kurucz A., Masello A., Mendez S., Cranston R. & Wells P., (1997), Calidad Ambiental del Río de la Plata, El Río de la Plata Una Revisión Ambiental

– Levin L., R. Etter R., Michael A., Gooday A., Smith C., Pineda J., Stuard C., Hessler R. et al. Pawson D. (2001). Environmental influences on regional deep sea species diversity. Ann. Rev. Ecol. Syst., 32: 51-93.

– Lopez Laborde, J. et al.(2000). Diagnostico Ambiental y Socio-demográfico de la Zona Costera Uruguaya del Río de la Plata: compendio de los principales resultados. Ecoplata, Montevideo

– López R. & Marcomini S. (2011). Problemática de los ambients costeros. Sur de Brasil, Uruguay y Argentina. 1-193pp.

– Menafra R., Rodríguez-Gallego L., Scarabino F., & D. Conde (2006). VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo. i-xiv+668p

– Meffe, G.K., &. Carroll C.R.. Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Sunderland, Mass. 729 pp.

– Monserrat, A. Breve análisis de las herramientas de manejo de los recursos naturales en la costa marina de Buenos Aires, Argentina. Revista de Medio ambiente, Turismo y Sustentabilidad. Edición especial de Manejo, Gestión y Certificación de Playas. Vol. 2 No. 2, 25-32. ISSN 1870-1515

– Monserrat A.L. y C.E. Celsi. Análisis regional de la costa pampeana austral en el marco del sistema de áreas protegidas y caracterización de un área clave como reserva, en el partido de Coronel Dorrego. Bioscriba 2(1):1-2

– Monserrat, A.L (2010). Evaluación del estado de conservación de dunas costeras: dos escalas de análisis de la costa pampeana. Tesis doctoral. 211 pp.

– Norbis, W., Paesch L. & Galli O. (2006). Los recursos pesqueros de la costa de Uruguay; ambiente, Biología y Gestión. En: Menafra R., Rodriguez-Gallego L., Scarabino F. & D.Conde. Eds. I-xiv+688pp. 197-209.

– PNUMA (2000). Diagnóstico Regional sobre las actividades realizadas en tierra que afectan los ambientes marinos costeros y dulceacuícolas asociadas en el Atlántico Sudoccidental, Superior. PNUMA Nº 170

– Panario D., Pineiro G., De Alava, D., Fernández G.. Gutierrez O., Céspedes C. (1993). Dinámica sedimentaria y geomorfológica de dunas y playas en Cabo Polonio, Rocha. Montevideo: UNCIEP, Facultad de Ciencias.35 p.

– Panario D. & Gutiérrez O. La vegetación en la evolución de playas arenosas. El caso de la costa uruguaya. Ecosistemas. 2005/2 http://www.revistaecosistemas.net/…

– Piñeiro, G. y Panario, D. 1993. Montevideo, UNCIEP, Facultad de Ciencias, 35 p. y anexos.

– Roig F.X., Rodríguez-Perea A. y J.A. Martín. Análisis crítico de las medidas de valoración de la calidad turística y ambiental de los sistemas litorales arenosos. Territoris. 6: 27-44

– Robayna, A. 2009. Presión Antrópica en la costa uruguaya: Análisis de indicadores sobre turismo y transporte. 36 pp. www.ecoplata.org

– Raymond W., (2011). La otra cara de un Uruguay no tan natural. http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com…

– Sommer M., (2004). "Arrasan Sus Dunas" Punta del Este-Uruguay. https://www.ecoportal.net/…

– Sommer, M. (2010). Sobrepesca. "El fin de la línea". Revista Pesca. N.: 104 web 01-10. http://www.revistapescaperu.net…

– Sommer, M. Río de la Plata” sordos, ciegos e inconmovibles. Revista Electrónica de la REDLACH. Número 3, Año 2.

– Sommer, M. N.: 121 w – 07/11.

– Viana F., (2009). La zona costera del Uruguay: biodiversidad y gestión. SANTILLANA SA. p.49

– Trimble M., Ríos M., Passadore C., Szephegyi M., Nin M., García Olaso F., Fagúndez C., Laporta . P. A.(2010). Ecosistema Costero Uruguayo. Monteverde & Cía. S.A. 337 pág. ISBN: 978-9974-98-056-3


Video: 5 KESALAHAN PEMULA PEMILIK AQUASCAPE SCAPERS (Mungkin 2022).


Komentar:

  1. Barric

    Pikiran ini harus disengaja

  2. Collins

    Benar -benar setuju dengan Anda. It is the good idea. Siap mendukung Anda.

  3. Moogull

    I like your posts, it makes me think)

  4. Reinhard

    Saya percaya bahwa Anda salah. Saya yakin. Saya mengusulkan untuk membahasnya. Email saya di PM.

  5. Manauia

    Saya ikut. Saya setuju dengan diceritakan di atas. Kami dapat berkomunikasi dengan tema ini.

  6. Mordrain

    Menurut pendapat saya, Anda membuat kesalahan. Saya bisa membuktikan nya.



Menulis pesan