TOPIK

Dua ribu dua belas: tahun kunci dalam perang melawan AVINA dan Ashoka

Dua ribu dua belas: tahun kunci dalam perang melawan AVINA dan Ashoka

Oleh Paco Puche

Beginilah cara AVINA dan Ashoka (AA) mengusulkan untuk melakukan pekerjaan infiltrasi mereka dalam gerakan sosial alternatif. María Zapata [1], direktur operasi internasional Ashoka, tanpa ragu-ragu menegaskan:

“Pengusaha sosial bekerja dengan populasi ini [orang miskin] dan pekerjaan mereka mendekatkan perusahaan multinasional kepada mereka sambil menjaga kepentingan mereka ”.

Seperti yang dapat dilihat, wirausahawan dianggap sebagai "kunci perjalanan" dari perusahaan multinasional untuk berbisnis dengan orang miskin, menambahkan penyamaran ekososial ke dalam proposal, yang penting agar setiap orang dapat membenarkan diri mereka sendiri.

Bagaimana mereka akan melakukannya, setelah pengusaha mereka dipilih, mereka yang akan menerima gaji selama tiga tahun, dan / atau akan memberi mereka perjalanan, kontak, konferensi, dll., Setelah melalui proses yang ketat, memalukan dan seleksi kekaisaran, tandatangani kontrak seumur hidup. Para pemimpin yayasan modal besar ini membanggakannya. Mari kita dengar dari María Calvo [2], direktur Ashoka di Spanyol: “setelah wirausaha sosial dipilih milik jaringan sosial Ashoka seumur hidup”.

AVINA memiliki perilaku yang berbeda, meskipun mereka pergi bersama dengan Ashoka hampir di mana-mana, karena bukan tanpa alasan mereka memiliki kerjasama strategis dan perjanjian pembiayaan. Dalam Laporan Tahunannya untuk tahun 2000 disebutkan dengan jelas: “salah satu tujuan utama kami adalah untuk diakui sebagai institusi itu para pemimpin lapangan bisnis dan masyarakat sipil memilih untuk mengasosiasikan dan bekerja bersama dalam proyek mereka ”(…) dan setelah proyek disetujui, kami melanjutkan ke menandatangani kontrak yang menutup usaha bersama yang menjadi komitmen kedua belah pihak ”(hlm. 13 dan 18).

Sifat kedua yayasan

AVINA didirikan pada tahun 1994 dan dibiayai oleh Stephan Scmidheiny, seorang raja Swiss yang telah menjadi direktur dan pemegang saham Nestlé selama 15 tahun, Union of Swiss Banks (UBS) dan Eternit di antara perusahaan besar lainnya. Eternit telah menjadi salah satu industri asbes terbesar di dunia selama abad ke-20. Untuk kepemilikan sahamnya di satu perusahaan asbes di Italia, Schmidheiny baru saja dijatuhi hukuman 16 tahun penjara, karena kejahatan "bencana lingkungan yang disengaja permanen" dan "kelalaian tindakan keselamatan" di tempat kerja, yang mengakibatkan lebih dari dua ribuan orang dari Casale Monferrato, di Turin, telah meninggal. Setelah pabrik Casale ditutup pada tahun 1986, satu orang masih meninggal setiap minggu karena paparan lebih dari 30 tahun yang lalu dan kontaminasi yang ditinggalkannya.

Kepresidenan [3] AVINA dipegang oleh Brizio Biondo-Morra, dari perusahaan multinasional Du Pont dan di antara direkturnya adalah Ana María Schindler yang, pada gilirannya, adalah wakil presiden Ashoka. Sebagai mitra terkemuka, kita harus menyebut Gustavo Grobocopatel, yang disebut di Argentina sebagai "raja kedelai transgenik". Di Spanyol dan Amerika Latin, penetrasi AVINA telah sangat difasilitasi oleh persahabatan pendiri pendiri dengan Jesuit, dengan siapa ia membentuk kelompok yang mereka sebut Palmera setelah kediaman Schmidheiny di Palma de Mallorca. Selanjutnya, pada tahun 2001, Universitas Katolik Jesuit di Venezuela memberikan gelar doktor "honoris causa" kepada raja itu. Rektor mengatakan ketika memberinya perbedaan: "Stephan Schmidheiny adalah orang yang pengajaran dan modelnya sangat penting dan signifikan" (sic)

Pendirian Ashoka dimulai pada tahun 1980. Di tingkat internasional ia memiliki semua jenis aliansi dengan perusahaan multinasional besar dan dengan pemerintah AS. Di Spanyol, itu disahkan pada tahun 2003 dan diketuai oleh Carlos F. Muñana, mantan manajer senior bank besar J.P. Morgan. Jajarannya termasuk Hernando de Soto, yang telah menjadi penasihat mantan Presiden Peru Fujimori, yang telah mewakili Peru dalam negosiasi Perjanjian Perdagangan Bebas (TCL) dengan Amerika Serikat, dan yang telah melakukan intervensi dalam peristiwa Bagua (Peru), sejalan dengan Presiden Alan García, merekomendasikan privatisasi barang-barang bersama masyarakat adat.

Pada tahun 2009 Ashoka bergabung dengan Bill & Melinda Gates Foundation untuk “pertanian berkelanjutan dan pembangunan pedesaan Afrika”. Menurut La Via Campesina, sejak 2006 Bill and Melinda Gates Foundation telah bekerja sama dengan Rockefeller Foundation, seorang pendukung antusias tanaman GM untuk kaum miskin dunia, untuk menerapkan Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika (AGRA). Pada tahun 2010, La Via Campesina mengecam pembelian 500.000 saham Monsanto, senilai lebih dari 23 juta dolar, oleh Bill and Melinda Gates Foundation. JP Morgan [4] adalah bank Rockefeller.

Penetrasi Ashoka di Spanyol difasilitasi oleh sektor PSOE. Sungguh sangat mengejutkan untuk dicatat bahwa mantan Presiden Zapatero, pada tahun 2005 tak lama setelah yayasan didirikan di negara kita, pada kesempatan Hari Buku memberikan buku Asoka kepada semua menterinya. Bagaimana mengubah dunia, dan El País [5] serta media lain bertanggung jawab untuk menyebarkannya.

Dengan bantuan dari Yesuit dan Zapatero ini, tidak mengherankan bahwa kedua yayasan (AA) telah membuat banyak kemajuan dalam waktu yang singkat, dan dengan begitu mudah. Dengan demikian, mereka telah menyebar dalam gerakan alternatif yang beroperasi di bidang agroekologi, keuangan etis, usaha sosial, air, lingkungan, ekologi, ornitologi, kekerasan gender, pendidikan tanpa regulasi, universitas swasta alternatif, dll. Ini adalah metafora keju Gruyère.

Dengan asal-usul, tautan, dan keterkaitan tersebut, yang paling tepat adalah memanggil AVINA dan Asoka seperti yang kami lakukan pada judul: “Landasan modal besar, asbes dan transgenik”.

Persepsi dari gerakan sosial

Sebuah bacaan dari posisi alternatif dan anti-kapitalis akan mengatakan bahwa keseluruhan kerangka kerja ini adalah tentang rencana kapital B, yang dapat diringkas dengan mengatakan bahwa ini adalah “jumlah manuver yang ditakdirkan untuk mencapai konsensus, melegalkan bentuk-bentuk pengayaan ini, mencapai ketaatan dan / atau keterlibatan, publikasikan tujuan mereka seolah-olah mereka identik dengan masyarakat ”[6].

Untuk saat ini, strategi yang dilakukan dalam sepuluh tahun terakhir ini telah memberikan hasil yang baik bagi yayasan tersebut. Mereka telah menembus dari atas terutama di sekitar dua puluh gerakan sosial di Spanyol, dan ada di mana-mana di Amerika Latin, terutama dengan satu sektor Yesuit dan perusahaan pendidikan mereka. Tahun yang berakhir sangat efektif dalam menolak strategi penetrasi ini dan persetujuan yang sesuai, yang memungkinkan kami untuk mengatakan bahwa "untungnya, setelah upaya yang signifikan, hal-hal tampaknya berubah ke arah yang benar, dan mereka mulai mencapainya mereka yang telah memelihara hubungan yang stabil dengan yayasan seperti AVINA dan Ashoka mempertimbangkan kembali tindakan mereka. Ke arah yang baik itu, misalnya, beberapa pengunduran diri dari jabatannya di gerakan sosial para pemimpin yang sekaligus menjadi mitra AVINA atau Ashoka, serta pernyataan kecaman terhadap yayasan tersebut yang diwujudkan oleh organisasi lingkungan yang kepadanya. mereka mengatakan bahwa para pemimpin adalah milik ”[7]

Prestasi ini bukannya tanpa biaya, justru sebaliknya. Perilaku paling khas di awal pengaduan adalah "membunuh pembawa pesan". Oleh karena itu, sebelum mencapai pencapaian yang akan kami laporkan tahun ini, perlu diketahui berapa biaya untuk melihat "raja telanjang" dan mengatakannya. Dalam kasus saya, pedang Damocles dari apa yang disebut "manifesto tak terbatas" [8] tergantung di atas kepala saya, diposting di Internet sejak September 2011, di mana, seperti yang Anda lihat, orang-orang diundang untuk memasukkan komentar untuk mendukung tersangka tersinggung dan terhadap pelaku, yang diklaim sebagai saya (dan dengan ekstensi itu harus berlaku untuk orang-orang yang telah menangani masalah ini selama bertahun-tahun [9]). Itu dirumuskan mengatakan itu menenggelamkan kepalsuan ini, perwujudan tak terbatas ini lahir. Sebuah manifesto yang kami ingin (dan akan terjadi) untuk diregangkan hingga tak terbatas , vulgar, diam yang kurang ajar. Alih-alih terlibat pertempuran narsistik, respons terhadap manifesto ini disebut "Nemesis Tak Terbatas." [10], dan bermain dengan kebodohan dan kepura-puraan dari "yang tak terbatas". Tetapi banyak hal telah berubah dan kami telah mengatasi fase penolakan ini.

Keseimbangan tahun ini: tanggapan dari seluruh dunia

1. 27 Januari, itu Jaringan Ekologi Otonom di Cekungan Meksiko memperingatkan bahwa "jutawan super Stephan Schmidheiny mengambil alih Kota Meksiko: yang berbahaya datang Yayasan AVINA. (… Dan) kami melihat dengan penuh perhatian, baik intervensi AVINA Foundation dalam politik Mexico City, melalui Jaringan Chilanga Somos Ciudad de México yang baru ini, dan asosiasi lokal yang berafiliasi dengannya, serta operasinya di Meksiko dan Amerika Latin , melalui apa yang disebut Jaringan Meksiko untuk kota yang adil, demokratis, dan berkelanjutan serta Jaringan Kota Amerika yang Adil dan Berkelanjutan, yang dipromosikan oleh yayasan ini dan Stephan Schmidheiny. Doktrin dan strategi yang sangat menyedihkan "Keberlanjutan"Y" ekonomi hijau"Dari ibu kota besar dunia memandu dan memberikan dukungan konseptual untuk aksi jaringan ini yang dipromosikan oleh AVINA Foundation, dan oleh Stephan Schmidheiny" [11]. Di sini keluhannya dengan nama tertentu.

2. 8 Februari Platform Pedesaan, seorang koordinator dari 21 organisasi sosial di tingkat negara bagian Spanyol, mengeluarkan pernyataan yang mengkritik kebijakan pedesaan Ashoka, di mana Anda dapat membaca:

“Dan di Afrika, Monsanto baru-baru ini bermitra dengan Gates Foundation, Rockefeller Foundation dan entitas lain seperti Ashoka Foundation, untuk mempromosikan

transgenik dalam kerangka “Aliansi untuk Revolusi Hijau di Afrika”. Meski menyamar dengan warna hijau, itu adalah percobaan pembunuhan untuk memperkenalkan di benua ini benih komersial (dan kemudian transgenik) dan seluruh paket input agrokimia, mencabut benih tradisional petani kecil mereka dan mengutuk mereka ke kelaparan dan kesengsaraan ”[12].

Hal terpenting tentang keluhan publik ini tidak hanya kontribusi dan positioning platform anti-transgenik yang luas ini terhadap Ashoka dan sekutunya, tetapi juga dalam manuver penetrasi dalam gerakan sosial, Ashoka, yang seperti yang telah kita saksikan adalah pro-transgenik, telah memilih dan mempekerjakan salah satu perwakilannya di atas. Sebagai Platform yang “diinternalisasi” oleh yayasan, perbaikannya patut dicontoh, setelah diperingatkan tentang apa yang terjadi padanya.

Hal ini juga menyebabkan seorang perwakilan mengundurkan diri. Tujuan tercapai, dan Ashoka harus menjauhkan diri dari platform yang secara terbuka dan terkenal menuduhnya sebagai "pembunuh". Jalan itu pasti diblokir.

Meskipun Platform telah membuang kontak dengan Ashoka, itu tidak terjadi dengan beberapa organisasi anggotanya, seperti Universitas Pedesaan Paulo Freire, yang merupakan entitas yang paling sering digunakan Ashoka, yang muncul bersama di banyak halaman Internet, dan itu terus menyebabkan banyak kebingungan dengan tidak membuat penolakan eksplisit atas hubungannya dengan Ashoka. Ini adalah keharusan dari kabar baik ini. Dan masih tertunda, meskipun tampaknya sangat sulit mengingat sifat seumur hidup yang ingin dimasukkan yayasan dalam kontrak dengan para pengusaha.

3 . 13 Februari mencapai puncaknya Turin uji coba abad ini untuk asbes melawan Stephan Schmidheiny. Dia dijatuhi hukuman 16 tahun penjara dan puluhan juta kompensasi yang mana dia dianggap bersalah atas kematian lebih dari dua ribu orang karena kejahatan yang disengaja terus menerus terhadap lingkungan. Sangat menyedihkan melihat dermawan hijau dihukum karena kejahatan lingkungan yang menyebabkan kematian manusia. Yayasan AVINA secara moral hancur dan para pengikutnya berada dalam posisi yang mengerikan.

4 . Pada 5 Maret, sebuah artikel muncul dari lima penulis: Aguilera Klink, Carpintero, Naredo, Puche dan Riechmann menerbitkan di majalah digital Sin Permiso, yang kemudian direplikasi di beberapa media lain, sebuah teks berjudul "Perusahaan multinasional dan gerakan sosial: tahan 'lobi tersembunyi'" [13], di mana secara terbuka mencela sifat dan fenomena yang diwakili oleh yayasan-yayasan ini, menjadi "lobi tersembunyi" untuk memfasilitasi penetrasi mereka ke dalam gerakan perlawanan sosial, serta untuk bisnis dengan orang miskin yang mereka nyatakan. Ada juga panggilan kepada orang-orang dan asosiasi yang terlibat dengan yayasan-yayasan ini untuk memperbaiki dan melepaskan diri dari mereka, setelah mereka diberitahu. Dan, secara umum, rekomendasi dibuat untuk memperhatikan pergerakan infiltrasi mereka dan untuk menahan strategi tersembunyi mereka. Untuk alasan ini, "tahan lobi tersembunyi."

5 . Pada 9 April, dari Ecologists in Action (EEA) (yang merupakan konfederasi lebih dari 300 kelompok lingkungan yang didistribusikan oleh kota-kota di negara bagian Spanyol), dalam sebuah pernyataan, "mengecam konsekuensi dari aktivitas yang dianggap sebagai yayasan filantropi." Dikatakan bahwa “AVINA dan Ashoka adalah dua yayasan yang terkait dengan modal besar yang mempromosikan model pertanian industri dan berbasis transgenik, selain privatisasi barang-barang bersama seperti air atau hutan. Tanpa melupakan hubungan yang kuat dengan industri asbes yang mematikan ”[14]. Pada definisi yang telah kami berikan di atas, kami harus menambahkan, menurut manifesto ini, dari “fondasi kapitalisme hijau”. Manifesto EEA berakhir dengan niat untuk melawan ”perusahaan transnasional seperti Monsanto dan melawan inisiatif seperti AGRA. Juga bertentangan dengan yayasan yang mendorong inisiatif ini dengan cara yang kurang lebih terselubung, seperti AVINA dan Ashoka”.

6 . Pada 11 April, dari asosiasi korban asbes di AS dan Brasil Sebuah manifesto diluncurkan untuk Stephan Schmidheiny, pendiri AVINA dan raja asbes, dinyatakan sebagai persona non grata [15] dengan maksud untuk menghadiri KTT Rio + 20 pada bulan Juni, dan dia diminta untuk dilarang berpartisipasi dalam Konferensi PBB tentang Pembangunan Berkelanjutan, dengan alasan sebagai "terpidana kriminal dan penyebab bencana lingkungan karena asbes." Tanda tangan yang terkumpul (sekitar 1.400, yang meliputi individu dan asosiasi dari seluruh dunia) dikirim ke Presiden Brasil. Di antara organisasi lainnya, manifesto ini ditandatangani oleh Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), sebuah entitas yang didanai oleh AVINA dan sebelumnya diarahkan oleh pemimpin mitra AVINA terkemuka Pedro Arrojo. Sikap yang menghormati Anda sebagai sebuah organisasi dan yang diharapkan dari organisasi lain yang terkait dengan dua yayasan tersebut.

7 . Pada 28 April, dan juga dari Ecologists in Action (EEA), sebuah prakarsa yang paling penting diluncurkan: sebuah proposal manifesto [16], dalam arti yang sama seperti yang sebelumnya, tetapi didukung bersama oleh organisasi sosial dan lingkungan Amerika Latin dan Spanyol, mencela konsekuensi dari kegiatan yang dianggap sebagai yayasan filantropi seperti AVINA dan Ashoka. Telah dikumpulkan Ekspresikan dukungan dari 217 organisasi dari lebih dari 20 negara. Beberapa dari grup ini, pada gilirannya, adalah federasi dari grup lain dan, misalnya, Friends of the Earth dari seluruh benua, atau RENACE, seorang koordinator lingkungan Argentina yang terdiri dari lusinan grup, dihitung sebagai satu tanda tangan. Tanggapan yang cepat dan kuat dari seluruh benua menunjukkan kehadiran penting dari yayasan ini di benua Amerika, dan penolakan yang mereka pancing.

8. Pada tanggal 23 Mei, Aliansi untuk alternatif ekologis, sosial dan mendesak untuk kapitalisme, terdiri dari 12 organisasi dari negara Spanyol, membuat kritik keras terhadap aliansi publik-swasta dalam menghadapi Rio +20, dan mengutip sebagai kasus lambang Stephan Schmidheiny, “dengan sejarah kriminal yang panjang, (…) yang dipromosikan pada tahun 1995 Dewan Bisnis Dunia untuk Pembangunan Berkelanjutan (WBCSD), yang menyatukan 200 perusahaan paling tidak bertanggung jawab dan kriminal di dunia ”[17]. Di antara 12 organisasi ini ada 9 yang belum menandatangani manifesto EEA melawan AVINA dan Ashoka, sehingga melengkapi daftar kelompok sosial alternatif yang secara eksplisit menolak peran yayasan modal besar tersebut.

Seperti yang telah kami peringatkan, hanya Universitas Paulo Freire, yang sangat terlibat dengan kedua yayasan, tidak menolak langsung lintasan kolaborasi mereka, maupun tugas infiltrasi yang dilakukan oleh yayasan tersebut. Baik Greenpeace-Spanyol, yang telah disusupi Avina melalui Xavier Pastor, Mirian Gutiérrez [18] (dua dari tiga direktur dekade terakhir) dan Víctor Viñuales (salah satu perwakilan sejarah Avina di Spanyol), telah memerintah dalam arti apa pun, atau apakah itu menandatangani manifesto apa pun terhadap. Ini tidak terjadi dengan rekan Greenpeace mereka di Argentina yang telah menandatangani manifesto menentangnya yang dipromosikan oleh EEA. Hingga saat ini, organisasi seperti yang disebut perbankan etis Fiares dan REAS (yang merupakan jaringan ekonomi alternatif) juga belum disebutkan, meskipun memiliki anggota yang relevan dari yayasan ini di dalamnya.

9 . Pada tanggal 15 Juni, pada kesempatan Sungai +20, yayasan AVINA dan Ashoka mendirikan "Forum untuk Kewirausahaan Sosial dalam Ekonomi Baru", di pantai Copacabana Rio, dengan dukungan dari Rockefeller Foundation [19]. Untuk memberikan legitimasi pada pertemuan mereka, dihadapan pejabat dan alternatif, mereka berhasil meyakinkan para intelektual bergengsi dalam gerakan alternatif untuk berpartisipasi dalam Forum mereka. Ini adalah kasus Leonardo Böff [20] yang membuka Forum dan Tim Jackson, Marina Silva, dan Boaventura de Souza Santos yang berpartisipasi di dalamnya. Pada saat itu, mitra AVINA dan keuangan mereka membuka surat adhesi kepada filantropis Schmidheiny, yang telah dijatuhi hukuman di Turin hingga 16 tahun, dan hingga akhir Agustus (tanggal yang mereka laporkan) mereka telah mengumpulkan sekitar 650 tanda tangan dari 19 negara . [21] Seperti yang telah kita lihat, kehadiran Schmidheiny di Rio + 20 telah dikecam oleh berbagai organisasi. AVINA melanjutkan kebijakan infiltrasinya sambil membela pemimpin filantropi yang babak belur.

10. Pada tanggal 3 Juli, Organisasi Persaudaraan Kulit Hitam Honduras (OFRANEH), yang terdiri dari suku Miskito dan Garífuna, mencela "lelucon lingkungan di Pantai Karibia di Honduras." Bekerja sama dengan LSM lingkungan, modal besar dan, dengan dalih melindungi keanekaragaman hayati, melakukan investasi lingkungan yang menguntungkan. Mereka mengatakan bahwa “hampir lima puluh keluarga Garífuna yang menghuni lahan basah terpaksa menetap di daerah lain. Schmidheiny dan mitra lokalnya mencoba meniru strategi yang sama dari Cayo Cochinos ”[22], sebuah negara kepulauan dimana mereka telah diusir dengan alasan yang sama beberapa tahun yang lalu.

11. Pada 16 Oktober, jaringan Kewaspadaan Inter-Amerika untuk pertahanan dan hak atas air (Red Vida), dibentuk oleh 43 organisasi dari 17 negara di Benua Amerika (termasuk Utara), dalam pertemuan belahan otak keempat mereka yang diadakan di Meksiko menyatakan bahwa:

(Setelah 520 tahun invasi Spanyol) “sejarah kegelapan, kejahatan dan perampasan terus berlanjut (…) Dalam pernyataan ini, kami mencela AVINA, sebuah institusi yang kami ingat hubungannya dengan industri asbes yang mematikan dan yang dengannya kami mengangkat keadilan klaim masyarakat kita karena mempromosikan "pengelolaan air demokratis" yang salah namanya, menyembunyikan tujuan palsunya untuk mempromosikan model pertanian industri berdasarkan transgenik dan penggunaan intensif agro-toksin melalui mana ia juga mempromosikan privatisasi barang-barang umum seperti air dan hutan dalam aliansi dengan Bank Dunia dan perusahaan multinasional seperti Coca Cola.

“(…) Karena alasan ini, kami menolak upaya pemerintah Kolombia untuk membangun kebijakan air publik pedesaan yang mengabaikan komunitas pedesaan yang diorganisir untuk menyediakan layanan tersebut, dan mencela gangguan yayasan AVINA dalam pembangunan partisipasi masyarakat yang seharusnya dalam kantong privatisasi ”[23].

12. Pada 3 Desember, jurnalis dan kritikus seni Kolombia, Guillermo Villamizar, di [ruang publik] [24] menerbitkan dengan nama "Daros Amerika Latin: kenangan akan warisan yang berbahaya", biografi yang menghancurkan dari Stephen Schmidheiny pada kesempatan pertemuan koleksi seni oleh Schmidheiny ini. Dalam penyelidikan menyeluruh lebih dari 30 halaman, kesimpulannya mengkonfirmasi hipotesis yang dengannya pekerjaan itu dimulai, dan yang berbunyi seperti ini: "sejarah peristiwa besar dunia ini tidak lebih dari sejarah kejahatan" (Voltaire) . The Rural Reflection Group (GRR) telah mencapai kesimpulan yang sama, pada tahun 2010, pada kesempatan pertemuan COP 16 di Cancun, yang, dalam menghadapi campur tangan AVINA dalam majelis alternatif yang sedang diangkat, dan di mana AVINA teolog Leonardo Böff, GRR tidak ragu-ragu dalam menyatakan bahwa "Yayasan seperti Avina dan Ashoka adalah musuh Bumi Pertiwi dan populasi tertindas" [25].

Ringkasan

Ini merupakan tahun yang luar biasa bermanfaat bagi hampir semua gerakan sosial alternatif untuk mempelajari sifat AVINA dan Ashoka, klaim mereka, dan bagaimana mereka beroperasi oleh para pemimpin yang kooptasi yang berada di puncak gerakan ini. Mereka juga telah dapat memverifikasi bahwa kedua fondasi modal besar ini adalah yang paling terspesialisasi di seluruh dunia dalam proses infiltrasi perlawanan, dengan fasad ekonomi hijau dan pasar sosial. Bahwa hubungan mereka dengan asbes dan GMO membuat kolaborasi apa pun dengan mereka tidak dapat diterima, secara langsung atau dengan organisasi depan yang mereka instrumental, dipimpin oleh wirausahawan atau pemimpin mitra yang sama. Tidak hanya tidak etis atau tidak dapat diterima untuk mengambil uang dari yayasan ini dalam keadaan apapun, tetapi apa yang diharapkan para korban asbes adalah, sejauh mungkin, organisasi dan / atau orang yang dibiayai mengembalikan uang tersebut. Karena hutang negara, untuk sebagian besar, tercela sehingga uang yang mengorbankan korban asbes juga tercela.

Jika, terlepas dari semua yang dikatakan dan apa yang terjadi, masih ada orang atau kelompok yang melanjutkan seolah-olah tidak terjadi apa-apa, atau melanjutkan aliansi dengan AVINA-Ashoka atau wajah mereka yang paling terlihat, perlu disimpulkan, seperti yang telah dilakukan di Karya dari lima penulis yang disebutkan di atas, mengatakan bahwa “akan sulit untuk memahami bahwa, setelah diperingatkan tentang situasinya, kami berusaha keras untuk menyangkal kenyataan dan melanjutkan tanpa mengoreksi jalannya atau menjelaskan keadaan dan tanggung jawab. Dalam kasus seperti itu, kami akan merugikan gerakan sosial dengan melemahkan kekuatan mereka untuk melawan "lobi tersembunyi" yang disebutkan di atas "[26].


Video: Chakravartin Ashoka Samrat. Season 1. Full Episode 7 (Januari 2022).