TOPIK

Globalisasi krisis dan pergeseran geopolitik

Globalisasi krisis dan pergeseran geopolitik


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oleh Tiberio Graziani

Dari globalisasi pasar hingga globalisasi krisis

Setelah gempa bumi geopolitik yang disebabkan oleh runtuhnya Uni Soviet, proses pembiayaan ekonomi dunia telah mengalami percepatan yang cukup besar, menjadi dalam beberapa tahun menjadi elemen struktural globalisasi pasar. Dari perspektif geoekonomi, fenomena baru ini menyertai upaya untuk mengkonsolidasikan sistem barat di seluruh dunia di bawah kepemimpinan Amerika Utara. Secara khusus, fenomena ini secara nyata mendefinisikan apa yang disebut "momen unipolar".

Setelah sukses awal, yang menguntungkan lingkaran ekonomi dan keuangan (bank, lembaga kredit dan asuransi) negara-negara dengan industrialisasi maju, yang secara signifikan dicirikan oleh perkembangan sektor jasa yang tinggi dan meluas, globalisasi pasar dan pembiayaan yang saling terkait dari ekonomi, menderita antara 2007 dan 2008, krisis serius dengan dampak yang menghancurkan di beberapa wilayah di planet ini. Krisis ini telah mengungkapkan kontradiksi yang mendalam dari neoliberalisme, yang telah dikecam oleh banyak penulis, termasuk ahli geoekonomis dan geostrategis Luttwak dan juga pengusaha dan pemodal Amerika yang kontroversial, George Soros. Krisis, yang dengan tepat memanifestasikan dirinya dalam fitur-fiturnya yang paling merusak dan unik di Amerika Serikat, yaitu, di pusat sistem geopolitik barat, secara berturut-turut meletus di daerah-daerah pinggirannya (Eropa dan Jepang), dan kemudian menyebar ke seluruh planet ini. . Diketahui bahwa krisis telah sangat mempengaruhi beberapa negara Eropa Selatan, yang telah memiliki kelemahan struktural tertentu, baik di bidang politik maupun ekonomi. Kelangkaan dan dalam beberapa kasus kapasitas reaksi nol yang ditawarkan oleh negara-negara ini untuk penularan awal Amerika (Yunani, Italia, Portugal, Spanyol) harus ditempatkan tidak hanya dalam kelemahan sistemik mereka, tetapi juga dalam kemungkinan yang berkurang untuk campur tangan di sektor moneter dan keuangan; Faktor pembatas terakhir ini merupakan konsekuensi langsung dari defisit kedaulatan moneter yang ada di negara-negara ini, yang asalnya, seperti diketahui, adalah konsekuensi dari aksesi mereka ke zona euro dan berkurangnya daya tawar di tingkat Eropa dan Euro-Atlantik.

Disipasi krisis dan blok geopolitik baru

Hampir lima tahun setelah wabah dan sejak awal "disipasi" karena penyebarannya ke konteks geoekonomi lain, krisis belum berakhir. Kemungkinan besar, proses globalisasi krisis tampaknya tidak akan lengkap dan, oleh karena itu, hanya terbatas pada inti dari sistem geopolitik barat, hal ini disebabkan oleh dinamika yang muncul sebagai akibat munculnya protagonis baru di gambaran global. Faktanya, selama periode waktu yang singkat ini, beberapa negara, yang hingga saat ini dianggap sedang berkembang, seperti Brasil, India, Cina, dan Afrika Selatan (BRICS), telah memperoleh kepentingan global yang semakin besar, memolarisasi kepentingan ekonomi, keuangan, dan politik. negara lain di beberapa segmen planet ini. Negara-negara BRICS secara keseluruhan juga telah membentuk, dalam beberapa cara, meskipun bukan milik mereka sendiri dalam skala global, iklim yang mendukung pembentukan agregat baru lainnya, seperti Eurasian Customs Union dan UNASUR, yang telah memberikan kontribusi bahwa para pemimpin negara-negara Eurasia utama (Cina, India, Kazakhstan, Rusia) dan Amerika Latin (Brasil, Argentina, Venezuela, Chili) telah menyadari mutasi geopolitik dalam aksi. Penyebaran mentalitas "multipolarist" yang baru telah menghasilkan beberapa inisiatif inovatif, yang ditakdirkan untuk memainkan peran yang menentukan dalam membentuk tatanan dunia baru, baik pada tingkat aliansi yang belum pernah terjadi sebelumnya maupun kemitraan strategis yang tidak biasa (beberapa di antaranya sudah berkembang dengan baik), baik dalam bidang ekonomi-keuangan. Dari konteks inilah proposal dan inisiatif yang muncul di luar forum biasa (G8 atau G20) atau pusat pengambilan keputusan internasional (Bank Dunia, Dana Moneter Internasional) dapat diamati dan dievaluasi, seperti, misalnya, lembaga Bank BRICS, yang (untuk saat ini) mengejar tujuan mendanai bersama proyek-proyek infrastruktur besar yang akan memodernisasi hampir sepertiga dari planet ini. Di sisi lain, penting untuk menganalisis dalam konteks yang sama upaya "Barat" yang berusaha mempertahankan keunggulan dunia dalam fase khusus krisis keuangan dan politik ini. Di antara upaya sistem Barat yang bercita-cita untuk mengatasi krisis melalui globalisasi atau disipasi di segmen geoekonomi lainnya, setidaknya ada dua yang menjadi minat khusus analis, karena mereka dipilih atau ditunjukkan kembali oleh keputusan EE .UU., Yaitu, dari pusat keputusan "Barat" dan, di atas segalanya, karena mereka bertumpu pada dua bidang strategis untuk proyeksi ekonomi dan geopolitik Washington. Upaya ini ada hubungannya dengan Eropa dan Pasifik. Kami mengacu pada proyek untuk konstitusi pasar transatlantik besar, Perdagangan Transatlantik dan Kemitraan Investasi- (TTIP) dan Kemitraan Trans-Pasifik (Trans Pacific Partnership TPP).


Opsi bilateral dan "multipolar neo-multilateralism" untuk mengatasi krisis

Perubahan geopolitik dalam aksi, yaitu transisi uni-multipolar, tampaknya bergerak menuju stabilisasi aktor-aktor baru, baik dalam dimensi nasionalnya masing-masing maupun dalam agregasinya. Konsolidasi ini menawarkan negara-negara pinggiran dalam hubungannya dengan sistem barat, yaitu mereka yang paling menderita akibat krisis ekonomi, moneter dan keuangan, kesempatan untuk mengarahkan bentuk-bentuk kerjasama baru dengan protagonis masa depan dari tatanan multipolar yang baru.

Negara-negara pinggiran, termasuk Italia, pada awalnya harus mendukung opsi bilateral dengan tujuan memulihkan "fisiognomi" internasional yang memungkinkan mereka meningkatkan tingkat kebebasan mereka sendiri di arena internasional dan, akibatnya, mencapai kekuasaan yang lebih besar. Negosiasi. Namun, dengan pergeseran geopolitik ke arah kutub agregasi yang baru dan beragam, modalitas opsi bilateral harus diperkenalkan dalam lingkup apa yang sekarang dapat kita definisikan dengan frase yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti "multipolar neo-multilateralisme".

Terjemahan dari V. Paglione

CEPRID


Video: Geopolitik dan Wawasan Nusantara Tanya Jawab (Juni 2022).


Komentar:

  1. Yunus

    Saya mengerti pertanyaan ini. Hal ini dimungkinkan untuk membahas.

  2. Nigar

    Ada sesuatu dalam hal ini dan saya pikir ini adalah ide yang sangat bagus. Saya sepenuhnya setuju dengan Anda.

  3. Virr

    pesanmu, hanya pesonanya

  4. Garnett

    Setuju, itu adalah ide yang bagus

  5. Ambros

    sangat penasaran :)

  6. Fitz Water

    Kamu tidak benar. Saya mengusulkan untuk membahasnya. Email saya di PM, kami akan berbicara.

  7. Farrs

    Topik Tanpa Match, menarik bagi saya)))))



Menulis pesan